Gdje god su došli ameri da uvedu demokraciju, da svrgnu diktatore ili kako ih već zovu, tamo je sad mir i blagostanje. Eto se ne mogu sjetiti ni jedne države ili nekog područja gdje su to ameri, englezi i ostali saveznici lijepo uredili, otišli i ostavili domicilnom narodu da uživaju u blagodatima.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.11.2015.
Odustani
Vijetnam
nostradamus
17.11.2015.
Odustani
Europa nakon 2. sv rata?
Dk
Deaktivirani korisnik
17.11.2015.
Odustani
S. Amerika nakon rata sjevera i juga
M1
Mlunko_1
17.11.2015.
Odustani
oni su i financirali hitlera, drugim rijecima oni su pokrenuli rat, a hitler je bia samo njihov pijun, kao sta je sad ISIL
Dk
Deaktivirani korisnik
17.11.2015.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 2 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je teža opomena. Trenutno imate 1 laku opomenu i 1 težu
opomenu u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
M1
Mlunko_1
17.11.2015.
Odustani
koliko ja znam vi ste poznati u svijetu kao drzava protiv koje je cijeli svijet... drugo to sta su te ucili u skoli ne znaci da je tocno
M1
Mlunko_1
17.11.2015.
Odustani
evo postavit cu ti par pitanja pa kad znas pravu istinu o 2.svj.ratu sigurno ces ih znat odgovorit... 1) kako drazva koja je unistena 20godina prije, koja ima s
ankcije koje su vece od pola proracuna u 4-5godina dode do najvece ekonomske i vojne sile na sviejtu? 2) zasto hitler nije napa svicarsku, vjerovatno se probudilo suosjecanje hahahah ? zasto hitler nije napa engleze s vise aviona vec samo sa nekolicinom, svaki vojni analiticar je reka da je moga porazit njemce sa samo petinom avijacije, takoder goering mu je predlozia da ih napadne jace, a on opet nije? zasto je amerika bila najveci izvoznik njemackoj do kraja 1943. godine? imam jos dosta pitanja, ali odgovori logicno na jedan i da bude u korist toga da ameri i englezi nisu financirali njemce
Prikaži još ↓
nostradamus
17.11.2015.
Odustani
1) pretpostavljam da aludiraš na Njemačku, ona to nije bila, ali da se značajno oporavila je, međutim, bila je jedina zemlja zapadne europe koja nako 5 godina n
ije dohvatila razinu predratnog razvoja, sve druge zemlje su nakon 5 godina bile razvijenije nego prije rata. To je poznati Marshallov plan povećanja investicija u Europu sa svrhom suzbijanja komunizma. Naime komunizam je nakon 2 sv rata bio prisutan u pola europe i SAD je strahovao da Staljin ne krene na zapad (Francusku, Englesku itd) jer nakon toga bi SAD imali neprijatelja na vratima. I nakon MP su se investicije u Njemačku nastavile jer je bila najindustrijaliziranija zemlja Europe (uz Englesku), pa je logika bila idemo podiči na noge jedinu zemlju koja se može oduprijeti Staljinu. Francuska je bila pretežno poljoprivredna, zato je otpala, ali kako je bila na strani pobjednika odlučivala je kasnije i o tome da npr poljoprivreda bude strateška odrednica kasnije EU. Dakle iako je SAD imao svoje interese treba reći da SAD nije investirao u Europu nakon II sv rata danas bi bili manje napredni od Sjevera Afrike - vjerojatno. Uloženo je 13 milijardi dolara, ako se stavi u kontekst tadašnjeg GDP-a SAD-a i današnjeg, to ti je kao da danas investiraju 877 milijardi dolara. Silan novac koji je oporavio Europu. 2) Zašto nije napao Švicarsku? Pa jednostavno, Švicarska je mala zemlja, u Alpama, koja je bila neutralna, okružena Njemcima, bilo bi nepromišljeno napadati ju, zbog čega nepotrebno otvarati frontove ako ne treba? Hitler je znao tko mu je neprijatelj - Francuska, Engleska i naravno najvažnije - Rusija. Nije napao niti Hrvatsku i Srbiju (u početku), strategija mu je bila, ako mogu postaviti svjoje ljude ili ne vidim interes ne napadam.
Prikaži još ↓
nostradamus
17.11.2015.
Odustani
3) Avioni - gle fakat ne znam pretpostavljam da je shvaćao da sa avionima ne može nikoga osvojiti nego oslabiti, kao i Ameri i Rusi danas u Siriji. Što se izvoz
a tiče, naravno da je bila, bila je izvoznik i u Englesku. SAD nije bio u ratu, a kada nisi u ratu ne možeš braniti svojim firmama da posluju s kime žele.
Prikaži još ↓
M1
Mlunko_1
17.11.2015.
Odustani
1) to je njemacka bila (tko je bia vojno i ekonomski jaci od nje neposredno prije pocetka rata?)... SAD je bia u velikoj krizi radi centralne banke i zaduzivanj
a, odnosno pojedinaca koji su poharali amerikom svojom pohlepom i cijelo americko drustvo pretvorili u ropstvo (na kraju ce drugi bit robovi, a ne oni)... amerika je morala nekako doc do novaca, a to je jedino mogla kroz kredite drugim drzavama ili napadom na nekog (a oboje iziskuju rat)... englezi su financirali njemce radi rusa, dok su ameri radi rata... 2) svicarka je bila poveznica amera i njemaca za financije, bankarska zemlja koja je bila odlicno povezana sa SADom 3) naravno da se ne moze unistit protivnika avionima, njemci su trebali samo unistit obranu na obali i mogli bi krenit u kopnenu ofenzivu, ali ovako bi poslali po par aviona koji bi bacili bombe, razbili par engleskih aviona i vratili se nazad radi nedostatka goriva, i dok se ovi vrate englezi poprave sve, a da sa vise aviona unistavaju cijelu obranu i nema sanse da se oporave i mogu napast kako god zele... i kad vec spominjes svicarsku zasto otvarat front, onda mi objasni zasto je otvara front s engleskom i napravia par napada da bi samo pojaca svijest o ratu u engleskoj i to prije napada na ruse, ostavia je taj front otvoren, "naljutia" neprijatelja kojem je cijeli narod onda bia spreman za rat i pun mrznje prema njemu... a sta se tice firmi, to nisu neke desete firme, vec firme koje vode SAD, odnosno zbog kojih je SAD zaduzen, kao i cijela europa, firmi kojima su sefovi sadasnji krojaci svijeta (obitelj morgan, rockefeller, itd), te firme... previse je tu nelogicnih stvari, odnosno logicnih da je sve izrezirano od strane nekog drugog, a ne hitlera
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .