Jučer nam je Ustvari sud rekao da stožer može kršiti vaša prava ako ima "legitimni cilj". Drugim riječima, ako stožer želi zaštititi zdravlje Beri onda može zaplijeniti vašu plaću, tj. suspendirati vam pravo na imovinu. Jer ipak, zdravlje je iznad novca. Ako će sutra neki "stožer za zaštitu gladnih" trebati hranu, on može zaplijeniti vaš auto. Jer ipak, pravo na hranu je važnije od prava na vozilo. Ako će prekosutra neki "stožer za zaštitu života", trebati bubreg za umirućeg, on može uzeti vaš. Jer ipak, pravo na život je važnije od vašeg prava na dva bubrega - za život vam je ionako dovoljan samo jedan. Uglavnom, politički komesari vam mogu raditi što žele. Bitno je da imaju "legitimni cilj" - baš kao nekad: "tvornice radnicima" - pa su vam mogli nacionalizirati imovinu. Tako zbori naš Ustavni sud. Da, da... isti onaj koji je zborio da pravo na život nije iznad prava žene na tijelo. Zato ona može ugasiti postojeći život abortusom - da zaštiti svoje tijelo. Ali vi svoje tijelo ne smijete zaštititi abortusom maske - kako bi slobodno disali. I to zato što: možda imate virus; koji ćete možda prenijeti na nekoga; pa će se taj možda prehladiti. Dakle, po našem pravednom, nepristranom i nepolitičkom Sudu, vi nemate pravo na svoje tijelo zato što postoji mala vjerojatnost da prehladite drugog čovjeka. Za isti taj Sud, "pravo na tijelo" je toliko sveto, da se zbog njega može namjerno ugasiti život drugog čovjeka. Ali hej, pipl mast trast as.
U dva
15.9.2020.
Odustani
Samo deca oficira i oficirki mogu imati legitiman cilj... izvršioci su u pravilu iz redova onih koji nisu bili baš moralno-politički podobni za skh ...
Dk
Deaktivirani korisnik
15.9.2020.
Odustani
Hahahaha😂😂😂😂😂😂😂😂😛
Hello there!
15.9.2020.
Odustani
Sve odlicno napisano do abortusa, tu si se bezveze spetljao i sad ce se rasprava ovdje vrtjeti oko toga. Ugl, ako je sve bilo po ustavu, u redu nije bilo kršenj
a. Ali onda se taj ustav treba mijenjati, jer ovo je bio doslovno totalitaristicki pristup.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.9.2020.
Odustani
Što bi mijenjao u Ustavu ?
Hello there!
15.9.2020.
Odustani
@hnph2o ne znam sto bi mijenjao, ali ako netko moze samo tako zabraniti nas izlazak iz vlastitih gradova/općina/zupanija za dobrobit svih nas, nisam jednostavno
zagaovornik takvog ustava.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.9.2020.
Odustani
To se može i zakonima napraviti. Ovdje smo imali problem što je išlo sve dosta brzo što se tiče karantene a relativno nepoznat problem koji je stvarno mogao nap
raviti čuda i zla. Sada već podosta znamo i jasno je samo da smo mogli imati Zakon gdje tijelo kojemu je data ovlast mora opravdati svoje postupke pred saborskim zastupnicima i onda se ide glasati. O čemu će glasati zastupnici ako nisu u meritumu tj. nisu epidemiolozi ? S druge strane, kada bi epidemiolozima dali odriješene ruke tada bi udarali karantene i u svezi gripe jer se također štite životi tj. zdravlje građana. Sve ovo znači da iznad Stožera tj. tijela kojemu je data ovlast mora postojati nekakvo vijeće iz struke koje bi potvrdilo nj. postupke. Ali ni to nije rješenje jer se mora gledati gospodarstvo pa je neminovan utjecaj politike na odluke tog tijela. Kako to riješiti ?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.9.2020.
Odustani
Nezaposlenost, korupcija, ma nema veze...ali kad je maska u pitanju onda se i prosvjeduje...sto reci
ra
razmislite
15.9.2020.
Odustani
Sve je receno tu se nema sta dodat bravo
kt
kaj te briga
15.9.2020.
Odustani
bezveze laprdas
Te
TeorijaUvjere
15.9.2020.
Odustani
svaka cast.. malo logike(svijetla) u toj tami glumaca, manipulatora i ovaca
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .