I ovakvi nama dijele pravdu i donose presude. Sramota!
Dk
Deaktivirani korisnik
12.9.2019.
Odustani
Hvala im na savujetu,sad kad mi posalju da napisem tko je vozio,ja napisem pola ulice pa nek traze
pn
ptica neznalica
12.9.2019.
Odustani
I dobiješ kaznenu prijavu, ako postoji slika na kojoj se vidi da si ti vozio.
la
lale03348
12.9.2019.
Odustani
pa upravo nam i je zato tako u državi,,kad najveće lopuže,,neljudi i muljatori nam kroje zakone,,zakoni su pisani da pogoduje,političarima,,sucima,,mafijašima,i
tajkunima,,a 100% na štetu obićnog građanina,,ali sami smo si krivi,,mi te mefijaše koji su nam pisali zakon na vlast dovodimo.
Prikaži još ↓
NOVI SNAŽNI SDP
12.9.2019.
Odustani
Nije za ovo kriv Turudic nego korumpirani sudac koji ga je oslobodio. Dobro obojica su ista Policija bi trebala podnesti prigovor na oslobadajucu presudu kako b
i se oostupak ponovno pokrenuo kao i protiv suca za izreceno
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.9.2019.
Odustani
Ptico... kaznenu prijavu sigurno ne dobijes, mozda prekrsajnu. Tko je vozio se ne smije vidjeti jer je unutrasnjost automobila privatan prostor....miroslav... d
a slobodno mozes napisati pol ulice i nitko ti ne moze nista. Dobit ces kaznu za ne davanje podataka kao i Turudic i na to se zalis kao i on i sud ce te osloboditi kao i mene svaki put....dastipet.... sudac je ovdje sve napravio po zakonu jer je turudic podatke dao, a policija se ne moze zaliti jer je presuda pravomocna i nema zalbe na pravomocnu presudu
Prikaži još ↓
me
mestar
12.9.2019.
Odustani
Dobro kad je tako sad svi koje uhvate te kamere da je vozio prebrzo ili bilo sto ne placajte nego svi na sud i kazite da se ne sjecate tko je vozio. He, moj nar
ode imamo sinkopsku epidemiju ne samo marginalci da imaju nego ugledni koji nam kroje zakone i ostali.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.9.2019.
Odustani
mestar...nemoj krivo ljudima govoriti...nije on na sudu bio radi brzine nego radi kazne da nije dao podatke o vozacu sto je on dao...samo nije naveo jednog nego
njih vise....znaci ako se zelis izvuci sve to ide ovako: doma dobivas obavijest o pocinjenju prekrsaja na kojem pise da trebas dati podatke o vozacu koji je taj dan upravljao vozilom....tu napises nekoliko osoba kao i turudic...prijatelja, mamu, tatu, brata i bilo koga tko ima valjanu vozacku....policija treba raditi svoj posao i sve zvati na razgovor i probati utvrditi tko je vozio u to vrijeme...oni to ne rade nego im je lakse tebi spiciti kaznu od 2000-5000kn, odnosno po novome od 5000-10000kn. Na tu kaznu se zalis kao i turudic jer podatke si dao i laz je da nisi dao. Sud prihvaca tvoju zalbu i problem rijesen i dobivas odmah pravomocnu presudu da nisi kriv i nema prava zalbe nitko na tu presudu...radim to godinama i znam sta ti pricam.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
12.9.2019.
Odustani
Vegas, otkud ti to da se ne smije vidjeti tko je vozio. Nove kamere automatski uspoređuju sliku, s slikom s osobne iskaznice vlasnika vozila. Prije je u modi bi
lo navesti Hansa ili Franza, drzavljana Njemačke, jer se nije moglo utvrditi tko je upravljao, što zbog nepostojanja slike, što zbog loših slika. Znam čovjek protiv kojeg je podnijet prijedlog za pokretanje kaznenog postupka zbog davanja lažnog iskaza, jer se na slici lijepo vidjelo da je on upravljao vozilom, a naveo je drzavljana Srbije.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.9.2019.
Odustani
Ptico...previse gledate CSI....reci tom covjeku da ima krivog odvjetnika, a evo ti sta kaze jedan od odvjetnika koji ipak nesto zna....Časlav Žaja, također odvj
etnik iz Zagreba, pojašnjava kako snimka ne bi smjela sadržavati detalje iz unutrašnjosti vozila, jer bi se u protivnom narušavala Ustavom zaštićena privatnost.
Prikaži još ↓
me
mestar
12.9.2019.
Odustani
U jednoj uredenim drzavama gdje upotrebljavaju kamere godinama ako kamera snimi tablice kazna stize na vlasnika auta a na njemu je da plati ili da dostavi tko j
e vozio auto. Ovaj put kako vidim je lising tvrtka vlasnik pa trebaju oni platit ili onaj pod cijim imenom su ga iznajmili. To je jako jednostavno u ovom slucaju, ako je neki tezi slucaj onda policija treba pronac tko je vozio ako ima netko sinkopu a na njegovu imenu je auto registriran mora dokazat da on nije vozio.To je jako jednostavno. Netko mora odgovarat i platit kaznu.Vegas u ovom slucaju on placa a na njemu je da naplati od tog tko je vozio prekrsaj placa vlasnik auta. Kome se moze preko kamera dokazat tko je vozio auto? Zato su tako zakoni napisani s puno rupa da te kazne placaju samo marginalci koji nemaju pojma o zakonima a ti koji znaju zakone mogu svaki takav prkrsaj pobit na sudu.Pogotovo ugledni pravnici kao Turudic.Zato je zakon tako napisan jer ga takvi pisu umjesto da oni dokazu da nisu krivi policija i ostecena stranka trebaju dokazat da su krivi. Sto naravno ako nema dokaza kao u ovom slucaju da ne ide na rekord uglednog kojemu to nije dobro da s takvim opisom za njegovu karijeru prebaci krivnju na nekoga kome to nece naskodit ili manje naskodit u njegovoj karijeri.Koliko desetaka tisuca u drzavnim institucijama ima vozi takve aute. Ne samo u drzavnim institucijama koj ne voze svoje aute nego svi ostali koji imaju aute mogu se na isti nacin izvuc naravno ako plate pravnog strucnjaka? Kad je vec tak
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .