Iako i ja mislim da je kriv, pješak ne bi smio stupiti na kolnik prije nego se uvjerio da to može učiniti na siguran način. Kako se ja znam izraziti. Što ti zna
či da si imao prednost na zemlji, kad si završio na nebu.
Prikaži još ↓
ju
jurekcmok
13.12.2022.
Odustani
naravno da treba provjerit, ja gledam cak da ne dodje iz suprotnog smjera ali vecina pjesaka to ne provjerava , a vozac ucim da je to tako i sva kaznena odgovor
nost je na njemu!
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
13.12.2022.
Odustani
U principu da. Ima izuzetaka, jer je greške pješaka izuzetno teško dokazati. Siječanj se jednog slučaja iz sudske prakse. Pješak koji se kretao uz desni rub kol
nika, bez gledanja iznenada je krenuo preko pješačkog i na njega je naletjelo vozilo koje je mogao i morao vidjeti, jer je dolazilo iz suprotnog smjera. Sam događaj vidi je još jedan vozač i pješak, te su na mjestu događaja policiji to i rekli. Na davanju izjave na zapisnik, oboje je poreklo da su vidjeli ponašanje pješaka. Vozač je na kraju bio kriv, iako je sudac vjerojatno shvatio što se zapravo dogodilo. Kazna je na kraju bila ispod minimuma, ali, proglašen je krivim, zbog neprilagođene brzine i nepropuštanja pješaka na pješačkom prijelazu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .