Ne kužim ovo da je morala dokazivati da su bili u vezi? Kome je morala dokazivati? Svašta.
mj
mjato
29.1.2013.
Odustani
a biće njegovima, novinarima i ko zna kome još u primitivnoj sredini...a zašto? pa to valjda nikome ni dan danas nije jasno....osim ako možda nije želila dio nj
egovih novaca pa "naslijednici" nisu dali
Prikaži još ↓
Sa
SasaKovac
29.1.2013.
Odustani
Pa ne može djevojka ništa dobiti ako nije u oporuci. Može žena, čak i bivša žena, ali djevojka ne. Tako da ono, nekom dokazivati nešto... Ne znam, ne shvaćam, a
li nije ni bitno.
Prikaži još ↓
ždral
29.1.2013.
Odustani
baš tako, ona zna i šta treba dokazivati , čiste ludosti
cu
curiousfb
29.1.2013.
Odustani
koliko se ja sjećam djevojka je samo na teške objede i neistine njegove menadžerice odgovorila onima koji su je počeli pljuvati i pričati svašta o njihovoj ne/v
ezi...kao da su ih poznavali i sa njima se družili svakodnevno.
Prikaži još ↓
Mi
MikaHakkinen
29.1.2013.
Odustani
morala je dokazivati jer joj nisu dozvolili da uzme svoje stvari iz stana u kome su zajedno zivjeli.
lolita 29
29.1.2013.
Odustani
dokazivala je samo zato jer je tošetova menadžerka svima pričala da ona laže!!!! a što se tiče nasljedstva nažalost, većinu je uzela ta ista menadžerka!!!! svi
šute ali iza njega ne biste vjerovali je ostao jedan auto i stan!!! a ostatak kod svinje koja je spavala iza dok se njena zvijezda koju je trebala štititi vozila naprijed i poginula!!!!!!
Prikaži još ↓
E2
Eos_2
29.1.2013.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Ovo vam je treća lakša opomena u posl
jednjih tjedan dana te smo zbog toga blokirali vaš korisnički račun na rok od 24 sata. Bit će vam ponovno dostupan za 24 sata.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .