moram priznati kako je potrebno samo otvoriti okice i vidjeti koga mediji prozivaju za trenutnu situaciju da bi shvatili kontekst i zelje medija. izvodjač koji je gradio van dozvoljenih okvira definiranih po dozvoli, nije problem. kupci koji su znali za protuzakoniti marifetluk gradjevinara i koji su istog platili sada upiru prsticem u "tonsona" jer...eto, oni jadni nisu krivi, oni su sve platili. gradjevinski inspektori bez cijeg blagoslova niti jedan stan u bespravno izgradjenoj zgradi ne bi mogao biti prodan medijima ne predstavljaju problem...al je zato iznimno problematicno kada vlasnik zemljista kaze kako je on vlasnik zemljista. bas zanimljivo
kt
kaj te briga
16.8.2021.
Odustani
ako je to istina ne opravdava bahati i protuzakonit postupak Thompsona.
btw koliko se sjecam pisalo se o toj zgradi i nepravilnostima dok se gradila
sa
samoproglašena antifuksica
16.8.2021.
Odustani
pa "protuzakoniti postupak" o kojem pricas je (ne)djelo izvodjaca radova, a vlasnici nekretnina koji su iste kupili od doticnog izvodjaca su znali o njegovim ma
rifetlucima...ali su mu svejedno dali novce jer im je dopustio "skonto"...hajd pokusaj pogoditi zbog cega! i naravno, vlasnik zemljista s punim pravom trazi vlasnistvo nad nekretninama koje se nalaze na njegovu zemljistu bez obzira bio doticni vlasnik "tonson" ili netko drugi. i konacno, "bahatost" koju spominjes bi ipak bio bolje svrstavati u red onih detalja koji NISU protuzakoniti kao sto je npr otimanje tudje imovine, a graditi svoju nekretnina na tudjem zemljistu je upravo to, otimanje tudjeg zemljista. pokusaj biit objektivan bez obzira sto je jedan od aktera radnje omrazeni ti "tonson" ;-)
Prikaži još ↓
kt
kaj te briga
16.8.2021.
Odustani
pogreska Thompson mi nije omrzen.ja samo gledam ko je u pravu.To sto nisu sankcionirali izvodjaca i dozvolili prodaju, izgradnju.... nekretnine nikako ne daje
nekome kasnije za pravo da radi sta hoce
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena antifuksica
16.8.2021.
Odustani
potpuno si u pravu, to sto su kriminalci krsili zakon nije temelj da bi vlasnika zemljista optuzivao za kriminal izvodjaca kojeg su vlasnici sto danas rigaju va
tru prema "tonsonu" bili svjesni. nitko nema pravo raditi sto hoce, ali vidimo da prigodno zaboralvjas kako nije tompson taj koji radi sto hoce vec on zaziva sud kako bi sprijecio druge raditi "sto oni hoce"
Prikaži još ↓
Patton1203
16.8.2021.
Odustani
Koliko me sjećanje služi, a služi, u Hrvatskoj postoji dobra praksa da uvijek odgovara za nečije kršenje zakona zadnji u lancu. U ovome slučaju je to tompson. A
zašto je tome tako? Zato jer svi poduzetnici, izvođači radova imaju debele veze u gradovima, županijama, ministarstvima, pa ih se ne dira. Ovdje je nastao problem što je krajnji kupac ipak bio tompson, koji želi sve nelegalno izgrađeno, legalizirati i upisati u svoje vlasništvo, a upitno je što su u toj zamršenoj situaciji i drugi stanari kupili, što je njima prezentirano. Čisti primjer iz prakse: čovjek policajac u jednom mjestu kupuje kuću od osobe koja ima punomoć od pravog vlasnika, a koji se nalazi u Srbiji. Provjere vrši javni bilježnik, ovjerava sve dokumente, uzima lovu. Temeljem ugovora sud uknjižuje nekretninu na ime tog kupca i on uredno otplaćuje kredit. Nakon godinu dana javlja se stvarni vlasnik kuće iz Srbije i traži nekretninu natrag, jer on nikome nije dao punomoć za prodaju. Epilog, policajac ostaje bez kuće i novaca, sud po službenoj dužnosti procesuira ovoga za prevaru, ali ne i za povrat novca. Građanska parnica, a javni bilježnik i sud ostaju neokrznuti. Čovjek niti danas nakon 5 godina nije dobio svoje novce. Pitanje: Za što odgovara javni bilježnik kod ovjere potpisa??? Da li je trebao izvršiti provjeru punomoći, ili je zajedno sa ovim podijelio novce.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena antifuksica
16.8.2021.
Odustani
koliko me sjećanje služi, a služi, hrvatska tj abolirani i nelustrirani gradjani iste se samo nastavljaju ponasati u skladu s tekovinama naucenim za vrijeme vla
davine nedodirljive kaste antifa pljackasa koji su u drustvu jednakih uspjeli sebi i svojim osigurati poziciju malice jednakijih. nista cudno od drustva stvorenog na aboliranim i nelustriranim ostatcima bivseg totalitarnog antifa rezima i opcenito ot*padu drustva.
Prikaži još ↓
kt
kaj te briga
16.8.2021.
Odustani
zar tomson kao suvlasnik,a ne vlasnik smije uzeti dio i graditi na njemu sta zeli.I onda poziva sud da ga stiti.
sa
samoproglašena antifuksica
16.8.2021.
Odustani
vlasnik ima pravo sa svojom imovinom raditi sto god hoce ukoliko mu zakon to dopusta. oni koji su nelegalno na tudjoj zemlji izgradili nekretninu nisu vlasnici
te nekretnine, a tomson kao vlasnik zemljista s punim pravom trazi legalzaciju svega na zemljistu kojem je on vlasnik.
Prikaži još ↓
ka
kaius
16.8.2021.
Odustani
ovo je malo drukčije... nitko nije njemu pod nos nešto gradio.bilo je tako kada je kupio i nakon 10 god se sjetio za ovo..drugo,kako se može tvrdit da su kupci
tih stanova znali da ti kvadrati su nelegalni, onaj tko je izgradio sigurno to nije trubio na sva vrata nego prodao ljudima toliko i toliko kvadrata! i sam graditelj je rekao da te kvadrate thompson nije nikada otkupio..ima toga više ovdje.....reć da si stanari nešto izgradili je neistina
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .