Zašto vjernici imaju potrebu "teoretizirati" o znanosti?
tigastero
18.3.2014.
Zato što VJERUJU da su u pravu. :)
Ivan Car
18.3.2014.
hahahaha tigastero :) odličan!
S1
Spyke_1
18.3.2014.
Statko tko teoretizira VJERUJE da je u pravu. I mnogi znanstvenici VJERUJU u teoriju velikog praska.
tigastero
18.3.2014.
slažem se...no ipak znanstvenik nešto potvrdi i zna...a vjernicima uvijek fali onaj korak od teorije do činjenice...nikako da ga naprave :D
S1
Spyke_1
18.3.2014.
Mislim da brkaš kruške i jabuke. Svrha znanosti i jest da otkrije zašto je nešto tako kako jest. Svrha vjere to nije. Sama riječ "vjera" ti kaže netko vjeruje u
nešto. Za vjerovanje ti ne treba dokaz. Ako imaš dokaz, onda to više nije vjerovanje. S druge strane, teorija, ma o kojoj se radilo, jest teorija, odnosno vjerovanje. Čak i teorija velikog praska je vjerovanje. Evolucija je vjerovanje. A zašto netko vjeruje u ovo ili ono, to je osobna stvar. Sve ovo o čemu pričamo trenutno ovdje NIJE potvrđeno, nitko od znanstvenika uopće ne tvrdi da zna (ali zato to tvrde biseri na ovom portalu). Prema tome, nema ovdje zbora o činjenicama. Znanost je egzaktna, a znanstveni dokaz mora biti empirijski da bi bio znanstven. To znači da mora zadovoljiti najmanje dva uvjeta: mora biti primjetljiv (mora ga se moći promatrati), te mora biti ponovljiv. Sve dok nešto ne zadovoljava oba ova uvjeta, to nije znanstveni dokaz, niti činjenica.
Prikaži još ↓
S1
Spyke_1
18.3.2014.
Pitanje za Nevjernika: odakle ti zaključak da vjernici nisu ujedno i znanstvenici i obrnuto?
tigastero
18.3.2014.
Nitko od znanstvenika ne tvrdi da zna, nego da imaju nove dokaze. Primijetili su, promatrali, ponovit će to opet, i opet. A ti ćeš opet u nekom svom budućem kom
entaru slične teme filozofirati. No moraš znati da su svi VELIKI filozofi mrtvi. A ti si živ :) Bogu hvala
Prikaži još ↓
N1
Nevjernik_1
18.3.2014.
spyke svaki znanstvenik koji vjeruje u boga, zna da to nije nešto što samim time i postoji! U principu jako je malo znanstvenika vjernika i oni uglavnom korist
e sve svoje znanje da pokušaju pobiti znanost i navući vodu na svoj mlin, većina "vjernika" od njih u biti su agnostici! Dakle nisu toliko glupi da tvrde d anešto ne postoji ako nemaju dokaze za to, za razliku od vjernika koji tupe o bogu
Prikaži još ↓
S1
Spyke_1
18.3.2014.
Pa i ja sam rekao da nitko od znanstvenika ne tvrdi da zna. Što se dokaza tiče, to je upitno. Imaju nova otkrića, ali ona ne moraju nužno biti dokazi. Činjenica
je da mnoge stvari uzimamo zdravo za gotovo, a da se zapravo radi o teorijama koje nikad nisu dokazane. Pa i ti vjeruješ u stvari za koje nikad dokaza vidio nisi, zar ne? Nije to filozofiranje, stvari su zapravo jako jednostavne. Često laž bude tako velika da ju opće ne vidimo kao laž, već prihvaćamo automatizmom, po principu "pa to svi znaju". "Svemir je nastao velikim praskom, pa to svi znaju"... mene su tako učili u školi, a dan danas ne postoje znanstveni dokazi za to. Halo, o čemu se tu onda radi? U što vjerujemo? Znamo li doista ili vjerujemo nečemu što nam se servira? Koja je razlika između teorije velikog praska i religije? Jedina razlika je ta što vjera na mora ništa dokazivati, dovoljno je da se vjeruje (ili ne), zato se i zove - vjera. Znanstvene pak teorije moraju biti empirijski dokazane da bi se mogle zvati znanstveno dokazanima.
Prikaži još ↓
S1
Spyke_1
18.3.2014.
Nevjernik, s kojim pravom ljude koji ne misle kao ti nazivaš glupima? Pogotovo ako nemaš dokaza da su u krivu.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .