Interesantno je vidjeti evoluciju u prikazu fotografija snimljenih na Marsu, od zagasito crvenog krajolika kojeg su snimile sonde Viking, do krajolika koji bi mogao proći i pod zemaljski. Iz toga je moguće izvući samo dva zaključka: ili je Mars planet daleko sličniji Zemlji nego što nam NASA želi prikazati, ili su sve ove snimke napravljene u pustinjama Arizone i Nevade, sa progresivno manjom upotrebom crvenog filtera...
ni
nijetebriga
24.8.2016.
Mars je crveni planet, tamo nema zivota -nema vode nema nicega... Nema ni one zene od neznam koliko m...gdje je samo nestala... ?
gb
gender bender
25.8.2016.
Ili treca opcija a to je da koriste bolje kamere?!
DinoAKA ljubiša
25.8.2016.
Bilo je snimaka i slika sa grenlanda ako se ne varam, kako rover snima okoliš koji jaaaaako podsjeća na to što nam pokušavaju prodat pod mars. A nijetebriga, k
ažeš nema života, ne govori 2 put, a za vodu bi te uputio na NASA-inu oficijalnu stranicu krupiri se izdaše, na samoj pvršini "marsa" prekrasne slike doslovno lokvica vode na sve strane, a oni se jadni znoje gjde bi mogli vodu pronać ono, svašta. Da ne spominjem piramide i lice na marsu kojeg NASA izbjegava i ne želi detaljnije proućit' jer im je pustinja i kamnečić tu kamenčić tamo puno zanimljiviji, a i one fotošopirane mrljetine koje skrivaju nekakve metalne detalje se nalaze također na NASA-inoj stranici, a na razlog fotošopiranja određenih objektića oni nedaju odgovor. Ukratko, jako zanimljivo. :)
Prikaži još ↓
ni
nijetebriga
25.8.2016.
Pa ako im je povrsina Marsa snimana u pustinji Texasa i Arizone onda nije cudo da odgovora nema.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .