do kada će država tolerirati ovaj teororizam koji si taksisti dopuštaju? koliko ljudi u Hrvatskoj je dobilo otkaze pa jedino što su mogli je mirno prosvjedovati? ovi pljačkaši sebi uzimaju za pravo terorizirati i maltretirati sve oko sebe? lijepo poslati specijalce, pohapisti tetroriste, ukloniti vozila sa ceste i naplatiti ogromne kazne! pa da gamad shvati da nisu sami, a pogotovo nisu najvažniji na svijetu!
nori 🖖
28.7.2017.
Odustani
ralicom sve zgurat!!
ko
korisnik11122
28.7.2017.
Odustani
Da uber ne krsi zakone iste drzave nebi bilo prosvjeda. I 24 sata ne prosvjeduje se protiv konkurencije nego protiv ILEGALNE KONKURENCIJE. Sramota za jedne novi
ne da zauzimaju strane i nepisu istine. I vi bi slobodu medija e nemoze kolko su VAM platili 24 sata ?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.7.2017.
Odustani
Korisnik djelomicno si u pravu...
Bez obzira na to taxisti nebi trebali imati pravo usred sezone ovo radit,pogotovo ako znamo da su imali monopol 20 godina u hr
vatskoj i debelo to naplacivali...
Moj prijatelj je htio otvorit taxi sluzbu prije 15 godina i prijetili su mu familji zbog toga...
Cameo placa sve poreze pa su i zbog njih prosvjedovali
Prikaži još ↓
sB
solo Barca
28.7.2017.
Odustani
taxi lihvari nećete više razbojnici
netjak5
28.7.2017.
Odustani
molimo taxiste da prijeđu u Uber primamo nove djelatnike:)
Dk
Deaktivirani korisnik
28.7.2017.
Odustani
sramota je da država i neki misle da inspetorat, carina i policija provode zakon....pa sud se još nije pravomoćno izjasnio, niti je sabor donio izmjenu zakona..
.sada i država tolerira kršenje zakona o sigurnosti prometa od strane privatnih firmi za prijevoz...što su radili kad su poljoprivrednici blokirali ceste?? ovo je država bez pokrića pravne vladavine...svi koji ne krše zakon nesmiju se progoniti...još jedno koncesije za ugovoreni prijevoz od točke a-b gradovi niti ne izdaju, pa uber nije u prekršaju....
Prikaži još ↓
La
Latz
28.7.2017.
Odustani
Koliko god bili u pravu, a što se tiče licenciranja i zahtjeva države na njihov posao u odnosu na Uber definitivno jesu -- to se mora ili izjednačiti ili ukinut
i za sve -- treće opcije nema --- da su prethodno bili imalo pošteni kao struka, a ne debelo lihvarili apsolutno sve žive i nežive možda bi i imali ikakvu podršku javnosti. Iz osobnog iskustva u taksiju sam se prije i ove liberalizacije tržišta s Cammeom, Eko taxiem itd. (barem u Zagrebu) doslovce u čitavom životu vozio dva puta i to zato što nije bilo apsolutno nikakve druge opcije -- doslovce sam morao hitno u bolnicu i nije bilo druog izbora -- toliko je bilo nepovjerenje javnosti prema taksistima. Ovako ispada da se žale što je netko našao pametniji način za lopovluk pa im smeta konkurencija.
Prikaži još ↓
sB
solo Barca
28.7.2017.
Odustani
latz i meni je to potpuno suvišna usluga vozit se s nepoznatim čovjekom u autu koji smrdi po cigaretama i vodit neke usiljene razgovore tek toliko da se nešto p
riča. i ja sam jednom u deset godina kada sam skočio u jarun s kljulčem od auta i nisam ga našao u mulju i nisam mogao gol do pasa u tramvaj
Prikaži još ↓
La
Latz
28.7.2017.
Odustani
sve stoji -- ali ne vidim zašto se ljudi zalažu da jedni za neku djelatnost imaju neke obveze prema državi (licence, obavezni tehnički nekoliko puta godišnje, i
td. itd.), a drugi za potpuno istu to nemaju --- izravnajte to. Bilo Uberu na gore, prema taksistima, ili taksistima ukinuti da su kao Uber - svejedno - ali ipak jedna razlika tad postoji u odnosu na današnje stanje taksija - nemaš te provjere automobila -- koje bi pak da nema toliko korupcije kod nas nešto i značile, ovako ne vjerujem tome ništa, ali princip je valjan. Ako to sve izravnaš između Ubera i taksija trošak je isti, svi imaju iste obaveze i onda ovi koji dižu lihvarske cijene (taksisti) nemaju apsolutno nikakav argument za kukanje jer svi igraju po istim pravilima -- ako se tad pojave na cesti slao bi policiju, šmrkove i kamione i sve zaplijenio.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.7.2017.
Odustani
jedina razlika ubera i taxista jest da djelatnici ubera, odnosno vlasnici obrta nemaju dozvolu grada za obavljanje taxi prijevoza....jer svake godine grad proda
je dozvole vlasnicima taxi udrugama...za ugovoreni prijevoz ne postoje dozvole - a to uber i čini.....obrana taxista je da i one vrše takav prijevoz....lol,,,napominjem uber ne nosi oznake taxi na vozilima niti je ikad tražio da bude taxi....zakon iz SFRJ nije mjenjan, te ovakav prijevoz nije točno definiran....prema tome zakon koji se krši niti ne postoji, već shvaćanje pojedinaca koji su pod utjecajem lobija...ovdje postoji još i moguća odšteta HR jer nije mjenjala zakon, a provodi neki svoj....Kako bih rekao, zakon mora biti pisan jednostavno, čisto i nedvosmisleno...a ako ga svatko može interpretirati kako ga želi - ustavni sud daje zadnju odluku...sve što radi država u ovom trenutku se kosi s ustavnopravnim poretkom, jer sudbena vlast ako i zakonodavna nije donjela odluku....blokiranje rada, je isto kao i kad se stave u pritvor osobe sumnjive za neko kazneno dijelo - u nadi da će se skupiti dovoljno dokaza da se podigne optužnica....koje HR krši još od 95-te...dokazi moraju postojati koji nesumljivo upućuju u kazneno dijelo a pritvor je tu da se osigura procesuiranje, a ne pritisak da se oduzimanjem slobode prisili osobu za priznanje....kao i što kažem što drugo očekivati od HR...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .