Ne kuzim u cemu je razlika jel su oni setali prije ili nisu... ako ju je ubio svejedno je sto je prethodilo tome.. to ne umanjuje njegovu krivicu.. mogli su bit frendovi 100 godina, pa?!
fzd
27.7.2013.
Odustani
a gle razlika je, daleko od tog da je on nju ubio i da mora biti maksimalno kažnjen, ali ako su oni prethodno komunicirali tko zna u kojem je smjeru krenuo razg
ovor što je on njoj rekao kao i ona njemu i što je njega potaknulo na takav monstruozan čin. sve ima svoje zašto i prema meni on treba biti maksimalno kažnjen (da se mene pita 15 god je sitnica) ali treba preispitati sve stvari i situacije kod ovog ubojstva
Prikaži još ↓
do
dodogogo
27.7.2013.
Odustani
ne kuzim ta vasa razmisljanja u komuniciranju ili ne.. ubojstvo je počinjeno i nista ne moze umanjiti cinjenicu kao takvu.. a razgovor moze ici u kojem god smje
ru pozelis..
Prikaži još ↓
fzd
27.7.2013.
Odustani
zato jer se ne razumis u pravni sistem drzave i kako ona funkcionira. nisam ni ja neki ekspert ali takve stvari mogu lako shvatiti
do
dodogogo
27.7.2013.
Odustani
ne trebas bit expert prijatelju da shvatis tko je kriv a ko ne.. i koje posljedice trebas snositi za takvo sto.. samo malo ljudskisti i razuma.. pa ti pajdo odl
ezi... i nek te guze kod svakog tusiranja.. zasluzeno..
Prikaži još ↓
tn
tvoja_najgora_noćna_mora
27.7.2013.
Odustani
Daj ne trabunjaj fzd. Pravne države, misliš države hrvatske? U americi, razgovarali oni ili ne, poznavali se ili ne, šetali ili ne, dobio bi sigurno 125 godina
bez mogućnosti pomilovanja. Ubojstvo je ubojstvo, samo što smo navikli na truli sistem ove države di više dobiješ za popušen jonit nego za oduzet život. Pokakam se ja na državu u kojoj ljudski život vrijedi maksimalnih 15 godina u ovom slučaju, od kojih će vjerojatno ovo zlo biti vani uz pomilovanje za nekih 10-tak.
Prikaži još ↓
fzd
27.7.2013.
Odustani
Ja trabunjam? U americi? Vidim koliko si upucen a za tvoju informaciju cu samo spomenuti slucaj za koji vjerojatno nikad nisi ni cuo jer nebi inace pisao pizdar
ije. Dakle u americi kad je o.j. Simpson ubio zenu i pored svih dokaza i naocit gotovom slucaju on je oslobodjen. Zasto? Jednostavno, imao je bolju obranu. A ti pametnjakovicu moras shvatiti kako pravni sistem funkcionira. Na sudu nisu ukljucene emocije, nego tko ce bolje svoje vrijeme iskoristiti i bolje prezentirati, tuzitelj ili obrana. U ovom slucaju obrana trazi sve opcije i premda oni znaju sto se tamo dogodilo, njih nije briga sto je bilo vec traze i najmanju rupu i caku kako bi svog klijenta oslobodili ili u najmanju ruku smanjili kaznu. Eto kako to funkcionira a ti ako nemas pojma nemoj pisati pizdarije.
Prikaži još ↓
Be
Bepina
28.7.2013.
Odustani
fzd...vidim da se ti kužiš u pravni sistem ove države pa mi molim te objasni (neuka sam) u čemu je razlika ?
fzd
28.7.2013.
Odustani
Kao sto sam rekao ne razumijem se ni ja u to, ali kazem, dok god se ne bude znala cijela strana price nemoze se govoriti koliko je on zasluzio kaznu. Po ovim pa
njevima bi hipotetski govoreci najlakse bilo strpati covjeka u zatvor a ja sad bubam, sto se nekim slucajem njega stavi 40 godina i za nekih 20 godina se otkrije, da je npr ona njega prva napala i on je nju ubio u samo obrani. Kako onda covjeku reci, e sori bio si 20 godina bezveze u zatvoru? Cijela bit ove price je da se ljudi skoluju za biti sudci a mi izgleda imamo pametnjakovice na 24sata koji bi sa najvise lajkova to rjesili u 10 min.
Prikaži još ↓
fzd
28.7.2013.
Odustani
Uvijek je bilo zlatno pravilo, tko bolje iznese svoju stranu price pobjedjuje spor, obrana ili tuziteljstvo. Eto kako funkcionira pravni sustav svake drzave.
Be
Bepina
28.7.2013.
Odustani
Nisi odgovorio u čemu je razlika. Niti po čemu si zaključio da on možda nije kriv...ustvari uopće mi nije jasno kaj hoćeš reći...Osim toga, kako bi ti presudio
da ne znaš cijelu stranu priče ? Nikako. Ne zna se uvijek cijela strana priče..
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .