Obavijesti
komentari
'Svećenik nije kriv za smrt dječaka, majka ga nije pazila'
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

muskarac
po napisanome bih rekla da se materi triba oduzet drugo dite da ne bi opet popa za nesto krivili..a vi sta pisete protiv popa samo i iskljucivo zato sta je pop..procitajte clanak ponovo mozda vam klikne da ovo bas i nije pozeljna mamica
muskarac
e vidis da je sahtu ostavija otvoren mate matic onda bi mamica bila kriva a matu matica niko ne bi ni spomenija... s ta da je pop npr ostavija sahtu otvorenu na Prikaži još ↓
pa
Da je mate matic ostavio sahtu otvorenom, mate matic bi daleko od medijskih ociju bio adekvatno kaznjen, s obzirom da je to pop, i da je proglasen nevinim iako Prikaži još ↓
muskarac
pokusaj malo gledat realno,stavi sa strane da je ovo pop...iako su nam presude 99% po rodijackim vezama mislim da ova spada u onih 1%
pješak
muskarac... O kojoj ti presudi govoriš?? Ovdje još nema nikakve presude. Suđenje još traje.
muskarac
govorim opcenito
maxim m
jel ti u svom dvoru učiniš sve šta triba da bi smanjija moguću nezgodu na najmanju mjeru,sigurno to činiš a ovi to ni pokuša nii i zato je kriv...šta se ditetov Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .