nigdje to ne pise nego dezurne budale na svakom ovakvom clanku to pisu
Se
Semper5
25.10.2013.
Odustani
Da, vlasnici su krivi. Bez obzira na sve, ne ostavlja se psa i dijete same bez nadzora. Pas je živo biće kao i čovjek. Ima svoj karakter, osobnost, raspoloženje
koje se može mijenjati kao i čovjeku, ali pas rezonira kao pas, ne kao čovjek. Pse treba poznavati. Najlakše je pljuvati po njima, a ne znati ništa, niti se potruditi razumjeti. Čovjek može imati "žutu minutu", zašto ne bi mogao i pas? Pas ne razmišlja kao čovjek, ne planira, ne kalkulira. Čovjek je taj koji bi trebao razmišljati. U ovom slučaju vlasnici psa i mater djeteta.
Prikaži još ↓
ff
ffffffffff
25.10.2013.
Odustani
sve je više bahatih tkz. "ljubitelja životinja" koji krivnju uvijek svaljuju na vlasnika, jer na taj način brane svoj bolesni hobi, prešetavanje špicom sa svoji
m dlakavim ubojicama. pod hitno uvesti zakon O USPAVLJIVANJU VLASNIKA, čiji pas nanese teške ozljede drugom živom biću ili ga nedaj bože ubije, jer kao što "ljubitelji životinja" tvrde, uvijek je kriv vlasnik. onda neće biti problema da se uspavljuje vlasnika, a ne krvoločnu životinju. hvala!
Prikaži još ↓
Mi
MilosrdniAndjeo
25.10.2013.
Odustani
A tko je kriv nego vlasnik pasa,,,nije valjda vanzemaljac kriv.
Sa
SanjinDokoza
26.10.2013.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 2 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je teža opomena. Trenutno imate 0 lakih opomena i 1 tež
u opomenu u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
ko
komentatorv3
26.10.2013.
Odustani
Kao prvo roditelji kaj su pustili detenbez nadzora, ja da imam dete nikad ne bi tak, nebi mogel bit opusten da mi nije pred ocima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .