samo dokaz kako teorija o globalnom zatopljenju ne drzi vodu! I kako su takvi super uragani prirodni ciklus vec stotinama milijuna godina. Sto se tice CO2 po sl
ojevima dubokog leda i fosilima paprati, znanstvenici su dokazali kako je prije stotinu milijuna godina u atmosferi bilo tisucu puta vise CO2 nego danas.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.9.2018.
Odustani
Istina,bilo je vise CO2 nego danas,zato i nije bilo sisavaca jer nisu mogli zivjeti maltene u tim uvjetima,bilo je 10% vise kisika sto je pogodovalo dinosaurima
npr. U danasnjim uvjetima zivotinja ne moze izrasti na tu razinu jer nema dovoljno kisika. Da dode do te razine CO2 kao onda doslo bi do masivnog izumiranja,tako da nije bas nesto bezazleno kao sto mislis.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.9.2018.
Odustani
he,he,he...
ak47
23.9.2018.
Odustani
Nije bitna istina bitno je uporno ponavljati laži o globalnom zatopljenju jer će ljudi nakon nekog vremena povjerovati kako je to istina.
Dk
Deaktivirani korisnik
23.9.2018.
Odustani
Svake godine sve gori ekstremi,hladnije zime,toplija ljeta,sve jace oluje,razdoblja kise i suse itd. Samo budale ne znaju za globalno zatopljenje,nije to pitanj
e vjere.
Prikaži još ↓
Te
TechExpert
23.9.2018.
Odustani
Sve su to normalni prirodni procesi kojima je nas planet izlozen vec milijardama godina. Naravno, danas je aktualna prica o staklenickim plinovima koja stoji, i
da, efekt staklenika postoji, samo problem je sto na taj "efekt" ljudi imaju puno manji utjecaj nego sto se to misli i sto znanstvenici koji na tome zaradjuju milijarde eura kazu! Norveski i Ruski znanstvenici su vec dokazali da smo na pragu novog ledenog doba! Jer kolicina CO2 u atmosferi ne moze ni priblizno utjecati na zemljinu temp. koliko mogu promjene na Suncu, recimo pojave i nestajanja Suncevih pjegi svakih 50-ak godina. Vidjet cete da ce se kroz 10-ak godina mjerenja pokazati da je ovo sve bilo mlacenje prazne slame, a neki od danasnjih znanstvenika koji zbog ovakvih toerija odlicno zive, ce samo sleci ramenima i reci jbg, nismo znali. To vam je i jedan od razloga zasto je Nasa nedavno lansirala sondu prema Suncu, zato sto o Suncu znamo jako malo tj, gotovo nista, pa je vrlo hrabro od nas sa relativno malo znanja tvrditi da je globalno zatopljenje uzrok povisene koncentracije CO2, kad uopce nismo sigurni je li to zaista tako!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.9.2018.
Odustani
Itekako mogu utjecat CO2 promjene,zamisli plin koji zagrijava zemlju se u 50 godina udesetostruci,kako to NE BI imalo utjecaja ne klimu ? Cudo je da nije 10 put
a gore zapravo,to je jedina misterija sto vrijeme nije kako bi trebalo bit jer do zadnjih 50ak godina nije bilo tako.
Prikaži još ↓
Te
TechExpert
23.9.2018.
Odustani
Do sada nije bilo tako? Evo iz podnaslova ovog clanka ako slucajno nisi procitao, a ocito da nisi... "Dosada je najstrašnija bila 1790. i ubila je oko 22 tisuće
ljudi"...Dakle 1790, smo vec imali ovakve razorne uragane i oscilacije kad u atmosferu nismo ispustali nista CO2, prije nekoliko milijuna godina smo imali tisucu puta vise CO2 nego danas, gdje je sav taj silni CO2 nestao i kako to da je nas planet to uspio sam rijesiti bez intervencije ljudi?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
23.9.2018.
Odustani
Imali smo onda gradevine 10 puta slabije i manje otporne na vjetrove,zrtve ne znace da je uragan jaci. Isto kao potres od 7 richtera u japanu nista ne napravi,n
a filipinima bude 1000 mrtvih.
Prikaži još ↓
Te
TechExpert
23.9.2018.
Odustani
To je tocno, danas se i mnogi ljudi evakuiraju jer imamo informacije o olujama znatno prije, ali ovo je po jakosti bila jedna od najjacih ikad, ne samo po pitan
ju ljudskih zrtava, nego po brzini vjetra. Dakle, ajmo onda staviti ljudske zrtve po strani, otkud tolika jacina uragana prakticki 5. ili 6. kategorije i to 1970.? I nisi mi odgovorio kako je sav taj CO2 nestao?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .