Vozačica automobila u prometnom prekršaju, motociklist u alkoholiziranom stanju, oboje će popiti kazne s tim da motoristi nema osiguranja zbog alkohola, eto para u državni proračun. No ipak, najbitnije je da nema smrtno stradalih.
za
zagorec60
24.5.2021.
Odustani
Ni približno isto. Motociklist će dobiti prekršajnu prijavu za vožnju u alkoholiziranom stanju, a vozačica kaznenu za nanošenje teških tjelesnih ozljeda opasnom
radnjom u prometu. Motocioklist ne bi dobio naknadu štete da je on kriv za prometnu i da ima uplaćen kasko. Obzirom da je prometnu nesreću izazvala vozačica, materijalnu štetu na motociklu, kao i odštetu za tjelesne ozljede zadobivene u nesreći motciklistu će biti isplaćena na teret police obveznog osiguranja vozačice (nakon završenog kaznenog postupka).
Prikaži još ↓
Nicehash
24.5.2021.
Odustani
Eto, dobro je znati. Ali činjenicu da novac od kazni ide u državni proračun ste ipak izostavili, treba i to spomenuti.
gdejepecat
24.5.2021.
Odustani
A što primjerice da je motociklist prekoračio dozvoljenu brzinu, sa npr. 80 (pretpostavimo da je 50 u naselju) da li snosi dio krivice, odn. kako onda gleda osi
guravajuća kuća od babe?
Prikaži još ↓
Nicehash
24.5.2021.
Odustani
Osobno toliko nisam stručan po tim pitanjima pa vam ne mogu odgovoriti, ali gospodin zagorec60 čini se da se razumije. Pozdrav.
za
zagorec60
24.5.2021.
Odustani
gdjejepecat.... Odluku o tome ne donosi osiguravajuća kuća nego sud. Ako bi sudskom presudom o naknadi materijalne štete na vozilu sud donio odluku o podijeljen
oj odgovrnosti npr. 80% vozačica 20% motociklist, u tom slučaju bi se tako raspodjelila i naknada štete, kao i obveza plaćanja sudskih troškova. Kod potraživanja naknada za ozljede (liječenje, pretrpljena bol, naknada za eventualnu umanjenu radnu sposobnost, invaliditet, izgubljenu zaradu) stvari stoje malo drugačije i ovisi o procjenama sudskih vještaka itd..itd...
Prikaži još ↓
Trump Jong Un
24.5.2021.
Odustani
Nije to baš tako, iako je pod utjecajem alkohola to nije razlog zašto je došlo do prometne nezgode ali mora dokazat no samom objavom je vidljivo da je " starica
" prošla kroz crveno pa joj se može pripisat krivica a zakon kaže : " Osiguranik ne gubi svoja prava iz osiguranja ako dokaže da nije kriv za postojanje okolnosti koje dovode do gubitka prava iz osiguranja ili ako dokaže da štetni događaj nije u uzročnoj vezi s činjenicom da je vozač u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola, droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari“? Znači na osiguraniku leži teret dokaza! "
Prikaži još ↓
za
zagorec60
24.5.2021.
Odustani
Trumpjongun... Zato sam i napisao da sud donosi odluku o eventualnoj podijeljenoj odgovornosti.
tz
tko zna tko
24.5.2021.
Odustani
Osiguravajuća kuća ne mora isplatiti štetu motoristi koji je bio pijan.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .