Najveća nepravda u povijesti nogometa bi bila da je Atletico Madrid prošao ...u rangu krađe Chelsea protiv Barce
Kiks9286
13.3.2019.
Odustani
Mozda bi i bila nepravda...ali nepravda je i ovaj penal kojeg nije ni bilo
mb
mudrac bez pameti
13.3.2019.
Odustani
A poništeni gol?
pe
pero5
13.3.2019.
Odustani
nebitno je je li atletico igrom zaslužio prolaz, ali je bitno da penala realno nema! kontakt je bio toliko slab da igrač od njega ne može pasti, osim namjerno k
ad glumi za penal! sramota juvea je da je tako prošao, neovisno što je atletico igrao očajno!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2019.
Odustani
pero, pero... a Juranovicu je crveni cist ?? pero Licemjero !!
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2019.
Odustani
Realno je i mali dodir u ovakvom sprintu dovoljan da te izbaci iz ravnoteze, da nije pao nebi ni bio penal, a mogao ga je taman toliko odgurnut da izgubi kontro
lu i posalje loptu na tribine. Da ga nije dirao nebi mu se ni sudilo, simple as that.
Prikaži još ↓
zveki14
13.3.2019.
Odustani
Opet neki balavac spominje barca chelsea a pojma nema šta je tamo bilo. Ali čuo je od kolege realovca!
Prevaratska Republika
13.3.2019.
Odustani
3 metra je bio berna od coreje, još ga ide dirat u punom sprintu, to je isto kao paris-man.u ruka, nepromišljeno al skroz.. sam si je kriv correa
Ipapeididabilisutorcida
13.3.2019.
Odustani
Theo beusan bi rekao slobodno sudačko uvjerenje, može se i ne mora suditi.
NIKE
13.3.2019.
Odustani
Penal je bio i tu nema rasprave, igrač Atletica je dovoljno iskusan da se onakav kontakt jednostavno svira, još je k tomu sudac stajao neposredno kraj mjesta do
gađaja.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
13.3.2019.
Odustani
Nepravda je jedno krada drugo.da nije svira nebi bila krada, a da je prosa atletico bila bi nepravda.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .