Kriv je što je pregazio čovjeka, a ne zato što je bio preduboko zavaljen u sjedalo....
Ma
MaraMahayana
06.3.2019.
Odustani
Vidiš da sam DORH brani Cetinskog...Bit će da još je krivo vozilo ili rasvjeta..Ovo isto u zastaru i sudski vještaci, da nije kriv jer nije mogao vidjet čovjeka
na cesti..Čudim se DORH-u kako u optužnici navodi razloge..Obično se navodi krivnja..Razlozi su stvar obrane..Al eto ovo je HR..
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .