kakav korupcija i kriminal u našem pravosuđu, to nema u niti jednoj civiliziranoj državi, otkuda sudu pravo da odlučuje o osnovanosti optužnice? pa svi znaju da korumpriani suci štite lopove i kriminalce u ovog državi. državno odvjestništvo bi samo trebalo odlučivati o podizanju optužnice, a sud bi trebao donostiti presude odnosno nekoga osuditi ili osloboditi. ovo je sramota i sumrak prava i pravde, pa mi imamo suđenje prije suđenja? i nikto o tome ne piše?
si
silvija1001
04.10.2016.
Odustani
pa baš čitam i ne vjerujem, dakle dorh te optuži za neko kazneno djelo i onda korumpirana sutkinja Tanja Pavelin Borzić kaže da to uopće nije kazneno djelo? i o
nda Vrhovni preinači odluku sutkinje koja nije u stanju procijeniti uopće da li je nešto uopće kazneno djelo? da li je dobila otkaz radi osnovnog nepoznavanja kazeneg zakona? kakvu sankciju je dobila kvazi sutkinja? svugdje u svijetu državni odvjetnik sam odlučuje hoće li podići optužnicu, a zna se koja je sankcija ako državni odvjetnik često gubi parnice, nezamislivo je u civiliziranom svijetu da sudac procijenjuje je li optužnica osnovana ili ne.
Prikaži još ↓
si
silvija1001
04.10.2016.
Odustani
a voljela bi ove nepismene plačenike da argumentiraju minuse jer svi znaju da izvjesni plaća i novinare i suce, di neće ove internet "junake"
Demetra
04.10.2016.
Odustani
Svugdje u svijetu sud odlučuje o optužnici, dajte se malo obrazujte, prije nego počnete baljezgati gluposti. Pazi ovog mandrila - "Otkud sudu pravo?" Hahaha, za
to što to piše u ZPP-u, možda?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .