Koje nebulozne optužnice. Vrhovni sud krši odredbe europskog suda za ljudska prava, kao i sad županijski sud. zašto to rade, tko ih ucjenjuje? Bandićevi odvjetnici ih sad samo trebaju tužiti sudu za ljudska prava. Dosta je više selektivnosti hrvatskog pravosuđa, , konstrukcija u režiji dorh-a, selektivnog istraživanja dorh-a i uskok-a te tumačenja zakona kako njima odgovara. Sve se svodi na političke obračune, to svi vide i znaju. "Afera štandovi", nešto najgluplje što su u uskok-u i dorh-u ikada smislili, trbali su onda optužiti Bandića i kada je ustupao štandove razno raznim civilnim udrugama za njihove aktivnosti. Taj uskok Bandića stalno tereti za njegove političke i gradonačelničke odluke, ne pronalaze mu nikakve dokaze da se materijalno okoristio, nisu mu našli nikakve milijune na računima već samo dugove. Uskok na ovaj način i svojim selektivnim egzibicijama može opužiti sve i jednog političara u Hrvatskoj ako to žele, npr. Milanovića mogu optužiti da je koncesioniranjem zračne luke Zagreb država Hrvatska oštećena za 800 milijuna € jer je francuskom koncesionaru pogodovao u nekim stavkama kod sklapanja ugovora o koncesioniranju, ili pak kod posolova s vjetroelektranama, gdje je Milanović donio odluku da se otkupljuje struja od privatnika, država opet oštećana za nekoliko milijardi kn. Tako se oštećuju proračuni i građani, a ne glupostima kakvim tereti Milanovićev sluga Cvitan Bandića. Netko tog Cvitana treba istražiti i njegove šefove.
B1
Burdus_1
21.12.2016.
Odustani
Ma gdje bi partija iz dorha i uskoka optuzivala svoje....pa tamo ih je jugifasisticka partija postavila da love klasne neprijatelje a ne avangardu i cetnike....
kosmopolit
22.12.2016.
Odustani
Blago Hrvatskoj dok pojedini tovari brane kriminal u njoj i onda ne čudi da smo po kriminalu zaj...li Siciliju.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .