Obavijesti
komentari
Sud odlučio: Sudac Turudić nije kriv, nema dokaza da je vozio...
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

prijeiposlje
Zanimljivo, a ja sam morao navest kto je vozio moje auto ili platit kaznu. Znaci imamo dva zakona , jedan za obicne gradane a drugi za javne osobe
Aron3
Je, za vrijeme Tita se ne bi tako lakrdijaški izvukao!
prijeiposlje
Za vrime tita se ne bi trebao ni izvlacit jer ne bi nitko smio ni napisat mu neku prijavu
gogo67
za vrime Tita nije ni bilo automobila, cesta a ni voćni jogurta heheh jel poslje :))
Dk
Ali on je napisao tko je vozio, odnosno tko je mogao biti potencijalni vozac u to vrijeme...ne kuzim u cemu je problem??? Policija nije posao odradila do kraja, Prikaži još ↓
prijeiposlje
Veg a di je putni nalog ?
Dk
Jel ti za svoj privatni auto pises putni nalog? Za privatno vozilo ne moras pisati putni nalog niti pisati kome si ga dao...ovo je njegovo privatno vozilo bilo
mi
Svakako da imamo dva zakona i sta mozemo samo iseliti sto cex uveliko radimo
prijeiposlje
Vega ne znam zasto branis nesto nezakonito a uz to i lose citas. Citiram sami naslov "Automobil zagrebačke registracije u vlasništvu je tvrtke UniCredit leasing Prikaži još ↓
mi
Ma ne vrijedi komentirati ljude koji kazu da nema dva pravila po kojima se zivi u hrvatskoj.. katastrofa je zivjeti i gledati nepravdu
Dk
Prijeiposlje....auto je on kupio i na njega je samo je kupio preko leasinga, a ne preko kredita kao sto vecina nas kupuje. Da je auto kupljen na neki d.o.o., on Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .