Odvjetnik tvrdi kako je imala pravo koristiti jer "nije definirano da se ne smije". Pa ako je tako, zašto je onda vraćala novce poslije? Očigledno je i sama bila svjesna da je radila što nije smjela i da je uzela što joj ne pripada.
kr
kritičariz
24.9.2018.
Odustani
bonanza@pobrkao si pojmove koristiti i uzeti .ne štitim tu osobu i ne volim ju jer nije imala pojma,ona je bila uhljeb ali vjerujem da i to oko kartice je nedor
ečeno pa onda svatko tumači to kak hoće.oni to svi rade,mislim političari....
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .