jesu li to isti oni strucnjaci koji su tvrdili da kirurska brnjica zaustavlja virus covida pa se, u boljem slučaju poslije posipali pepelom, a u lošijem apsolutno ignoriraju vlastitu pogresnu odluku pokusavali "ravnozemljasima" nazvati svakog tko se usudi uputiti im ijedno kompromitirajuce pitanje?
Ch
Chemica
16.2.2021.
Odustani
Ako u međuvremenu nije izašlo neko novo znanstveno istraživanje, da, kirurške maske uistinu štite od kovid virusa. Nekih 60%. U slučaju da obje osobe nose masku
, rizik postaje zanemariv.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena_antifukarica
17.2.2021.
Odustani
prva lekcija koju sam dobio tijekom svog obrazovanja o statistici, jest bila vezana upravo za "nova znanstvena istrazivanja". predavač, iako osobno doktor stati
stike počinje predavanje izjavom "ukoliko vam netko potegne pitanje znanstvenog istrazivanja, postavite mu najmanje 3 pitanja na koja, ukoliko nije sposoban dati odgovor, zapravo nije meritoran pricati o doticnom istrazivanju: 1)tko je proveo istrazivanje 2) tko je platio istrazivanje 3) koji je reprezentativni uzorak?" dakle, chemica, pricas o "znanstvenim istrazivanjima", a ja, moram priznati, nisam bas voljan vjerovati tvojim tlapnjama pa bih te molio, ako znas, tko je proveo istrazivanje o kojem pricas, tko ga je platio, na kojem uzorku, koliko je trajalo istrazivanje...nekako sumnjam da ces ponuditi ikakav realan i racionalan odgovor na postavljena pitanja. vise naginjem kako ces "uspjesno zaboraviti" na pitanja i krenuti s kojekakvim nemustim objasnjenjima zbog cega zapravo ne znas odgovore na pitanja o istrazivanju kojim se razbacujes...ali pricekajmo, mozda mi dokazes suprotno. sumnjam, ma pričekajmo
Prikaži još ↓
Ch
Chemica
17.2.2021.
Odustani
Znanstvena istraživanja se plaćaju?! Lol. To mi moraš malo bolje pojasniti, takav veliki "stručnjak". Mogu ti navesti autora, mogu ti navesti i naslov znanstven
og rada, ali nešto toliko besmisleno što tražiš, nekakvog tajnovitog financijera...Što ti je? Očigledno toliko malo znaš o tome da nisi u stanju pojmiti kakvu si besmislicu provalio. Na drugom koraku si pao razred. Ko s kruške.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena_antifukarica
17.2.2021.
Odustani
oh kako zanimljivo, bas kao sto sam i prorokovao, usspjesno si zaboravio na postavljena pitanja i krenuo s kojekakavim nemustim objasnjenjima zbog cega zapravo
neces odgovoriti...iako naravno znas sve odgovore...ali neces reci jer, eto, voliš kruške! chemica chemica, slobodno nam reci tko je proveo istrazivanje, tko ga je platio, reprezentativni...zapravo, pitanja su ti napisana gore, pa ih slobodno nastavi ignorirati nastavljajuci sa svojim nemustim objasnjenjima i pokusajima ad hominem logike. ;-)
Prikaži još ↓
Ch
Chemica
17.2.2021.
Odustani
Ja uistinu ne razumijem što misliš pod tim da netko financira znanstvena istraživanja. Mogu ti odgovoriti na sva normalna pitanja, ali ovo je klasično pitanje t
eoretičara zavere. Netko plaća istraživanja kako bi namjestio njihove rezultate. To si nam pametnoga štel reći? S teoretičarima zavera ne komuniciram jer ih je nemoguće urazumiti. Dobro, obožavam ih ponižavati, pa objasni to što tražim pa ćeš dobiti preostala dva odgovora. Ne razumijem samo kakav je to stručnjak kojem nije važan naziv znanstvenog rada. Autor, okej. Uzorak...Hm. Znanstveni rad koji ne može proći znanstvenu recenziju nije znanstveni rad. Bez odgovarajućeg uzorka ne može proći, pa mi ni to baš nije najjasnije, o kakvim to radovima pričaš koji nemaju znanstveno zadovoljavajuć uzorak. Jedino oko čega se slažemo je autor, što i opet ne razumjem. Nisi iz znanosti pa ne razumijem što ti znači ime znanstvenika. Što, pronaći ćeš rad, a ne znaš mu naslov? Vidiš koliki su to logički problemi.
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena_antifukarica
17.2.2021.
Odustani
hihihi divan nastavak ignoriranja postavljenih pitanja. bas nekako "znanstveno i strucno" potvrdjujes sva moja predvidjanja, ali moram priznati kako mi je ipak
najdraze vidjeti te koprcati se u jadnim, pateticnim i, kao sto smo vec rekli nemustim pokusajima objasnjenja i skretanja fokusa razgovora na bilo sto samo kako bi izbjegao cinjenicu da nemas dovoljno znanja ni iskustva za donijeti ikakvu autoritativnu odluku...uostalom bas kao i znanstvenici i strucnjaci cijim istrazivanjima se razbacujes iako nemas bas prevec znanja o istima. zanimljiv nastavak istovjetnog obrasca ponasanja
Prikaži još ↓
sa
samoproglašena_antifukarica
17.2.2021.
Odustani
i naravno, s obzirom na spominjes i "logicke probleme" moram nte citirati "Jedino oko čega se slažemo je autor, što i opet ne razumjem"?! naravno, sasvim logicn
o, slazes se, ali ne razumijes...ali se slazes...ali ne razumijes...bas nekako khmkhm logicno!
Prikaži još ↓
Ch
Chemica
17.2.2021.
Odustani
A čuj, ako mi ne želiš odgovoriti na moje potpitanje što misliš pod tim da netko financira znanstvene radove, kako da ti odgovorim? Zar je tako teško objasniti
vlastite tlapnje i fantazije? Mislim, vidim na znanstvenim radovima naziv, vidim i autora, pronađem i uzorak, ali to s financijerom, e to zbilja ne znam gdje potražiti jer sastavnim dijelom znanstvenog rada nije. Nekaj si nam krivo čula i razumjela morti?
Prikaži još ↓
Ch
Chemica
17.2.2021.
Odustani
A čuj, ako ti znaš kako pronaći znanstveni rad bez navedenog naslova...Očigledno, nisi makar jednog vidjela u životu.
Ch
Chemica
17.2.2021.
Odustani
Mačak, zar je tako teško navesti gdje piše financijer znanstvenog rada? Evo, makar jedan jedini. Daj, pliz. Nađi bar jednog jedinog, a po bazama ih ima na deset
ke tisuća, od dvadesetih godina prošlog stoljeća. Jedan financijer na desetke tisuća znanstvenih radova.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .