TKO JE U PRAVU? Drugi tjedan zaredom sudački stručnjaci u analizi kola HNL-a daju različite procjene. Što će tek biti kad se uvede VAR, pitamo se. No ionako je glavna procjena ona na terenu
RAT "OKA SOKOLOVIH"
Stručnjaci se svađaju: Penal za Hajduk? Ma ne! -Da, evidentno
Čini se kako se u Hrvatskoj ni sudački stručnjaci ne mogu usuglasiti oko analize spornih situacija u HNL-u čak ni uz silne kamere na stadionima.
Počelo je prošli tjedan, kad je u analizi utakmice Rijeke i Hajduka (1-1) sudački ekspert HRT-a Marijo Strahonja ocijenio kako je sudački tim pogriješio, da je Ivan Tomečak srušio Marina Jakoliša i kako je Fran Jović trebao dosuditi penal.
Pokretanje videa...
01:01
- Obrambeni igrač želi klizanjem izbiti loptu. Nije ju izbio, već je uklizao na stajnu nogu napadača i srušio ga - tvrdio je Strahonja u emisiji "Stadion".
No njegov kolega Igor Pristovnik dan poslije ponudio je drugačije mišljenje nakon pregleda snimke iza gola.
- To nije za penal, vidimo igrača Rijeke koji uklizava da bi blokirao loptu. U tom uklizavanju napadač osjeća da je obrambeni igrač na podu te počinje lagano padati preko njegove noge - rekao je.
Strahonja je potom promijenio mišljenje.
- Pogledao sam tu snimku i jasno mi je da sam pogriješio, da to nije bio jedanaesterac za Hajduk. Bio sam uvjeren da je riječ o penalu, žao mi je što odmah nisam imao snimku kamere iza gola - rekao je za SN.
Ovaj ponedjeljak Strahonja je, u analizi najzanimljivije sporne situacije kola, one dosuđenog penala na utakmici Hajduk - Inter (3-1) za pad Ardiana Ismajlija nakon kontakta s Matom Grgićem.
- Nedvojbeno postoji kontakt, ruke su vidljive na leđima, sudac je dobro postavljen. Ali nema intenziteta prekršaja i sudac nije trebao suditi penal - rekao je Strahonja o suđenju Darija Bela.
Procijenio je i kako je Marko Matoc propustio dosuditi dva penala za Dinamo u porazu kod Varaždina (1-0) zbog igranja rukom u šesnaestercu odnosno povlačenja Gavranovića u šesnaestercu.
Ipak, u emisiji HNTV-a "Treće poluvrijeme" Uefin kontrolor Draženko Kovačić stao je u obranu suca ogleda na Poljudu.
- Hvatanja, guranja i potezanja u šesnaestarcu suci moraju kažnjavati kao prekršaj za penal. Radi se o evidentnom guranju s dvije ruke. Igrača uopće ne zanima gdje je lopta, nego mu je cilj igrač kojega gura s dvije ruke. Sudac je na pet metara i procijenio je da je to dovoljno za penal, nije se dvoumi ni sekunde - rekao je Kovačić i dodao:
- U ovoj situaciji VAR se sigurno ne bi uključio. Obje su ruke na leđima, guranje je s leđa i pada preko noge suigrača. Ova je odluka evidentna, sudačka je procjena da je to za penal i tu se VAR ne uključuje.
Osim toga, nije se sa Strahonjom složio ni u analizi utakmice u Varaždinu, rekavši kako je doista trebalo biti penala za "modre" zbog igranja rukom u ranoj fazi utakmice, ali ne i zbog starta na Gavranoviću.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
