Obavijesti
komentari
Stravične slike nesreće: Editu i mladića su izvlačili vatrogasci
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Vo
Ne zelim mudrovat s obzirom na okolnosti, ali kao netko tko je prosao par prometnih...ovo ne izgleda kao nista sto pojas nije mogao sprijeciti...
Rafo
Pa da. Koliko se vidi na slici, kabina je potpuno neoštećena.
Dk
Kad pogledaš koliko auta ima totalku pa ljudi prežive zahvaljujući pojasu, al eto nisan ni ja ljubitelj pojasa, ali upravo ovo je primjer zašto ga koristiti.
Ma
Isto tako ima situacija gdje bi bolje prošao bez pojasa, ali puno puno manje..
to
Taj Audi je iz 1998. godine, tada se još nisu pojasevi ugrađivali kao serijska oprema.
LB
Apsolutno se slažem. A kad čujem ove šta kažu nekad je dobro bez pojasa,to je tolika vjerojatnost da nije vrijedno spomena i zamolio bih sve da to ne govore jer Prikaži još ↓
co
Moze primjer gdje je dobro bez pojasa?
Rafo
tonka303 varaš se, pojasevi se na prednja sjedala ugrađuju kao serijska oprema puno prije 1998. i to na većini auta.
Rafo
covekov123 na primjer kada auto padne u vodu ili se zapali, a kopča pojasa se zablokira. Ali i u tim situacijama pojas može pomoći da čovjek ostane pri svijesti Prikaži još ↓
Dk
Tonka znam je zadnji fićo imao u serijskoj opremi pojas, polagala sam '86 vozački na zaustavi 101 imala je pojas, niti jedan auto koji sam vozila prije' 90 nije Prikaži još ↓
co
Rafo, e bas zbog toga sam htel cuti argumente za nevezanje pojasa. Lakse izađes iz vode ak nisi vezan ili ak je auto zapaljen, al isto tak puno lakse se onesvij Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .