Strahonja ne misli kao Komisija: Galešić je zaslužio crveni karton

Nakon više od dva mjeseca pauze vratio se HNL, a samim time i HRT-ova emisija Stadion u kojoj Mario Strahonja (47) analizira sudačke odluke aktualnog kola. 

Osijek i Rijeka podijelili su bod na Gradskom vrtu, a na utakmici u kojoj je VAR radio djelomično bile su tri sporne situacije. Prva je bila ruka Kristijana Lovrića u kaznenom prostoru u 35. minuti nakon koje je Rijeka izjednačila iz penala.

SUDAČKA ANALIZA 18. KOLA Komisija: Ivanušec nije skrivio penal, start Galešića je za žuti! Toplak: Gorica se vodila u krčmi

OSIJEK BEZ VAŽNIH KARIKA Poms nakon remija s Rijekom: Očekivali smo tešku i napornu utakmicu, ali nisam zabrinut

Utakmicu je vodio sudac Patrik Kolarić, a Strahonja smatra da je napravio jednu grešku.

- Penal je bio. Ta prva ruka bila je stvarno dobro pozicionirana u odnosu na loptu, ali mislim da je ta desna ruka ipak otišla predaleko s podlakticom i zaustavila čisti let lopte. Može se diskutirati, ipak treba dati povjerenja sucu. Zašto se nije gledala VAR snimka? Pogreška nije bila jasna i očita, ako se VAR soba slaže s odlukom glavnog suca nema potrebe gledati situaciju - rekao je Mario Strahonja.

Strahonja se zatim osvrnuo na oštar prekršaj Nike Galešića za koji je dobio žuti karton.

- Ovo spada u kategoriju crvenog kartona. Definitivno je jasno da nema namjere lopte, vidi se koliko skače s otvorenom nogom. Ovo je situacija gdje morate stati u zaštitu igrača. Vremenske neprilike nisu alibi da ideš nižom linijom, ovo je apsolutno isključenje za crveni karton - dodao je Strahonja.

Osijek je zabio gol pred kraj susreta koji ipak nije bio priznat zbog zaleđa.

- Dugo se gledalo i sigurno VAR sucima ovdje nije bilo lako. Suci u VAR sobi pokušali su vrlo vjerojatno pokrenuti taj sustav, međutim vrlo je važno što je na kraju odluka bila ispravna. Sigurno bi svi htjeli da je to sve bilo brže, ali važno je da je ta odluka bila ispravna -  Strahonja je opravdao odluku.

Hajduk je u preokretu porazio Šibenik i time osigurao važna tri boda u lovu na prvoplasirani Dinamu. Utakmicu je sudio Tihomir Pejin, koji je morao donijeti nekoliko ključnih odluka.

POLJUD SLAVI LIVAJU Hajduk gubio pa preokretom srušio Šibenik u Lekinu debiju

Prvi je test za Pejina bio u 31. minuti nakon što je Filip Krovinović pao u šesnaestercu Šibenika.

- Došlo je do minimalnog kontakta, ali Jasno je da tu nema intenziteta i sile povlačenja. Vidi se i da je Krovinović htio iznuditi penal, ali tu je pokazao i svoju veličinu jer nije ništa tražio. Nema kaznenog udarca. -zaključio je Strahonja

Dugo se analizirao Hajdukov gol za izjednačenje. Centimetri su dijelili Marka Livaju od zaleđa, ali gol je vrijedio.

- Pomoćni sudac bio je izvrsno postavljen i postupio je po uputama. Ruka se ne broji, tako da se definitivno radi o ispravnoj situaciji. To si u pravu, apsolutno. Stvarno je dobro sudio, a uvjeti su bili izuzetno teški.

- Sigurno je imao pritisak s leđa, možda je došlo do minimalnog kontakta, ali moramo biti iskreni, nitko ne bi htio ovakve kaznene udarce. To je ono što su smjernice, ne želimo lagane penale, imali smo ovo kolo nekoliko takvih situacija i sve su odluke bile ispravne.

Aktualni prvak Dinamo odigrao je neriješeno protiv Gorice, trenutno zadnjeplasirane momčadi u HNL-u. Pravdu je dijelio Duje Strukan, a od težih sudačkih odluka ističe se nepriznati gol Dinama s početka utakmice.

- Strukan je ovu situaciju procijenio kao osrednju i dao je da mu VAR sugerira ovdje prekršaj. Bilo je jasno da je Ristovski ovdje ipak učinio prekršaj. Koljenom i stopalom obavio je takozvano 'čišćenje' i definitivno je u kategoriji prekršaja - smatra Strahonja.

Bilo je nešto govora i o penalu za Goricu krajem utakmice nakon starta Luke Ivanušeca, ali Strahonja kaže da nema govora o penalu.

KIKS NA MAKSIMIRU Dinamo nemoćan po snijegu i vjetru, Gorica je sačuvala bod

- Ne vidim silinu za prekršaj. Eventualno dolje noga, koljeno apsolutno ne. Ivanušec nije krenuo dalje, ušao je čvrsto i apsolutno je prihvatljiva odluka suca i svih aktera na terenu - zaključio je.