Strahonja: Ivanović je svjesno pao, Znao je da Mišić ima žuti! Duarte nije igrao rukom, ali..

Rijeka i Dinamo remizirali su na Rujevici Na kraju 2-2 u derbiju čini se najpošteniji rezultat. Derbi je prošao bez sudačkih repova, a najzaslužniji tome je sudac Dario Bel. Utakmicu je odsudio bez većih problema, a da je odsudio bez greške slaže se i sudački ekspert Marijo Strahonja.

Strahonja je u emisiji "Stadion "rekao da je Bel odsudio gotovo pa odličnu utakmicu.

- Ukupan dojam suđenja Darija Bela je danas odličan. Vrlo, vrlo dobro suđenje. Pokazao je da je jedan od najboljih hrvatskih sudaca, nema mu se što puno prigovoriti - rekao je Strahonja i komentirao situaciju u kojoj je Mišić startao na Jankovića:

SKANDIRALI TRENERU DINAMA Sramotno vrijeđanje Riječana! Pjevali 'Jakiroviću, pe***čino'

- Mišić je već imao žuti karton, ali ovo nije trebao biti drugi žuti. Janković je prvo udario Mišića pa onda on njega. Malo je Janković naglasio taj pad, ali Bel se cijelo vrijeme držao istog kriterija i to nije mogao biti žuti - rekao je Strahonja.

Istra je slavila protiv Rudeš 4-0, a jedan gol postigla je iz penala. Strahonja je rekao kako je penal ispravno dosuđen.

Puno prašine podignula je sudačka odluka na utakmici Osijeka i Lokomotive.

- pozvao je suca Matea Ercega da pogleda začetak akcije. Sudac Erceg dobro je postupio u ovoj priči i ispravno je dosudio na nije bilo kađžnjivog igranja rukom. Postupio je po smjernicama i po pravilima nogometne igre. Ako lopta pogodi tijelo i promjeni smjer, a igrač koji je napravio klizeći start svojim prirodnim položajem ruke u odnosu na svoju reakciju klizečeg starta, onda ta ruka nije kažnjiva. On svojom rukom nije mogao postupiti drugačije.To su okolnosti u kojima ruke nisu kažnjive - rekao je Strahonja, ali ne slaže se s jednom drugom situacijom:

PLAVI KUT E, da je uvijek bio ovakav gard! Tko je odlučio da Pašalić i Pjaca nisu za Dinamo, taj nema pojma

- Problem je začetak akcije. To je trenutak u kojoj je aktivni igrač vratio loptu u nazad. Ta lopta u nazad je ovu akciju učinilo pasivnom i u trenutku kada je Fiolić dobio loptu tada akcije počinje biti aktivna. Prema tome, analiza ove situacije nije ni trebala doći. Sudav je previdio da je Fiolić bio začetak te akcije.