vidim da je prema svima vama chelsea danas trebao igrati s pet napadaca, i bez obrane, jer naravno, napadacki nogomet je jedini nogomet, i ne daj boze da osvoji netko tko favorizira obranu...ne kaze se uzalud, da obrana osvaja naslove!!! chelsea ovu utakmicu nije morao dobiti, oni su igrali na to da ne izgube jer im je taj rezultat odgovarao..united je treci na ljestvici i ako su mislili ostati u utrci za naslov, morali su pobjediti....iz kojeg bi razloga onda chelsea igrao otvoreno, riskirao sebi povoljan rezultat? zato da bi dezurni kriticari mogli jednom nesto dobro napisati o klubu? kako je di matteo jednom rekao: "No one likes us, we don't care!"
bl
bluberry
20.4.2015.
točno, united je više ušao u utakmicu igrajuči na remi nego plavci.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .