da vidim gdje su sad oni momci "red-devil,ronaldo united id..."..ako kažete da ovo danas nije bila krađa u korist man utd po stoti put ove sezone,onda stvarno ste tudumi kakvih nema??!
Dk
Deaktivirani korisnik
05.2.2012.
Krađa je bila što Chelsea nije ostao s igračem manje u 11.minuti, ništa drugo.
ru
ronaldo-united
05.2.2012.
O cemu ti LAŽOVE??????
YNWA
05.2.2012.
mislim sta reci u zadnje 2 tekme 4 penala za scum!?!?
koje tu lud
bede77
05.2.2012.
samo za ynwa : ukoliko igrač starta na protivničkog u šesnestercu i da pritom udari samo igraca ,,a ne loptu,, to je penal.. za one koji ne znaju osnovna pravi
la nogometa !!
Prikaži još ↓
mu
musa3676
05.2.2012.
YNWA: protiv stoke city su bila 4 čista penala, a dva su bila dosuđena...i daj nemojte pisati gluposti ak niste gledali utakmice
YNWA
05.2.2012.
ahahha
to su bili kao prekrsaji ma daj!
us
unkown soldier xD
05.2.2012.
ma zbilja ne kužim koji je razlog da ovo govno od webba sudi svaku usranu utakmicu koju manchester treba dobit, to nije jedna ili dvije tekme, ovo več postaje d
osadno!
Prikaži još ↓
SA
Sir_Alex_Ferguson
05.2.2012.
i kradja je bilo kod 0-0 nakon starta na welbecku kad je prosao stopera chelsea.....cinjenica je da je podigao nogu nakon sto je welbeck ga htjeo preskociti..al
i ni rijeci o tome...da vam nije onog rusa,nebi od chelsea kluba bilo....pozdrav
Prikaži još ↓
beskywtf
05.2.2012.
ti sigurno nisi nikad igrao nogomet pa zato ne znas sta je penal i slicno, kontakt u 16 je penal , i nema se tu sta prigovarati :)
Je
Jesam
05.2.2012.
Ajde kikonjo ne trabunjak, čisti crveni za chelsea na početku tekme! idi uči o nogometu!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .