Torcida tvrdi: Skupština djeluje na nelegalan način

Hajduk je riznica zakonskih prekršaja, a lista prekršenih zakona daje potpuni uvid u bezakonje u klubu i oko njega - tvrde u Torcidi i pojašnjavaju kako je Hajduk prekršio Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, Zakon o trgovačkim društvima, Zakon o tržištu vrijednosnih papira te Pravila Središnjeg Klirinško Depozitarnog Društva (SKDD). Navijači Hajduka upozoravaju i kako je skupština Hajduka, zakazana za 22. studenog, nelegalna, te će kao takva iznjedriti i nevaljane odluke. Četiri su sporna detalja na koja upozoravaju. Grad Split kao većinski vlasnik Hajduka naime uopće nema mogućnost zakonskog sudjelovanja na Skupštini jer nadležnost za imenovanje članova skupštine trgovačkih društava u jedinicama lokalne samouporave pripada vijeću, a ne gradonačelniku Kerumu, koji je napravio proceduralnu grešku nominiravši članove NO.
"Ukoliko Kerum kao neposredno izabrani gradonačelnik uzurpira ovlasti imenovanja članova skupština trgovačkih društava u vlasništvu Grada protivno Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi i na taj način ipak održi Glavnu skupštinu Hajduka, ista će biti nelegitimna, a donesene odluke protuzakonite¨ – stoji u priopćenju Torcide.
No skupština dioničara Hajduka nije samo protivna Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, već izlazi i izvan zakonskih rokova definiranih Zakonom o trgovačkim društvima.
¨Zakon propisuje da se Skupština mora održati u prvih osam mjeseci poslovne godine¨ - tvrde u Torcidi.
Sporno je i pitanje imenovanja Joška Svaguše predsjednikom Hajduka u kolovozu iz razloga što je Grad Split tek prošloga tjedna postao većinski vlasnik Hajduka upisom u knjigu dioničara. Grad Split je dovršetkom postupka dokapitalizacije u svibnju, a temeljem potraživanja i prava prema Hajduku koja mu je prenijela država, postao većinskim vlasnikom, no Središnje Klirinško Depozitarno Društvo (SKDD) ga je tek 13. studenog uvrstilo u knjigu dioničara obzirom da se prijenos podataka u depozitorij obavlja na osnovu dokumentacije koju dostavlja izdavatelj, što je Hajduk propustio pravovremeno učiniti.
¨Dio dokumentacije je iz Hajduka dostavljen tek 6. studenog 2009. godine (pet mjeseci nakon dokapitalizacije) čime je osobito teško prekršen članak 24. Pravila SKDD-a prema kojem su članovi  depozitorija dužni bez odgode obavijestiti SKDD o svim statusnim promjenama u vlasničkoj strukturi društva¨
Na koncu, Hajduk je izdao vlastite dionice javnom ponudom, ima više od 100 dioničara i vrijednost temeljnog kapitala veću od 30.000.000 kuna, pa prema odredbi članka 114. stavak 1. Zakona o tržištu vrijednosnih papira spada pod javna dionička društva. Unatoč tome, Hajduk još uvijek ne izrađuje i u roku od 30 dana od posljednjeg dana u tromjesečju ne dostavlja financijska i poslovna izvješća HANFA-i. Time krši odredbu stavka 4. članka 114. navedenog Zakona. Ukoliko bi HANFA pokrenula, a Trgovački sud dovršio postupak, Hajduk bi zbog ovakvog kršenja Zakona, mogao biti kažnjen novčanom kaznom od 60.000 do 1.000.000 kuna, a odgovorna osoba s novčanom kaznom od 20.000 do 200.000 kuna.