Po toj logici još manji penal je onda za Monako ....Bernauer pokušava izbiti loptu iz svog posjeda a Francuz podmeće svoju nogu da ga Bernauer udari po njoj....
to su dva različita kriterija i to je problem....
Prikaži još ↓
ok
okljez65
15:45
za dinamo nije penal slazem se ali za monako bi sigurno bio .
tuti fruti 11
16:07
Niti nije penal za monako.Potpuna ista situacija i kao kod petkovića.
ka
kajzanavek
16:20
Dve tekme, četiri penala? Garantiram da za iste situacije, za nas ne bi bilo svirano. Tolko o tome, kolko smo poželjni u Europi.
Jopazg
17:58
Ako nije bio penal na Petku,nije bio niti za Monaco. Manji klubovi su uvijek tako bili tretirani. Kad vide da favoritima ne ide,dobiju poguranac. Kad UEFA bude
rjesila taj problem,onda ce nogomet biti nogomet. Ovako klubovi koji su slabiji nikada nece dobiti sansu. Ostaje gorak okus zbog ovog nerjesenog…
Prikaži još ↓
Bum klik klak Dinamo opet prvak
17:23
Jaki "sudacki experti" kojima se nesmije napisati ime , isto ko i novinarski "expert" tommy g outer koji se takodjer nesmije potpisati na ovo smece od clanka.
Bum klik klak Dinamo opet prvak
17:21
Sad bu nama tommy g outer objasnil da " nije" bil penal za Dinamo. ajdugu bi se to sudilo...
MarkoGuzzi
16:11
Penal je iznuđen nije ga bilo niti na jednoj strani, ali ako je suđen njima, za takav prekršaj, onda je penal i za dinamo
HU
HRVAT UZ HRVATA BRAT UZ BRATA
18:50
mene zanima kad ce neki ljepi clanak napsati o dinamo tomislav galebic ili samo pise o hajduku
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .