Red door sam si rekao da "izgleda" da ometa. Između toga što tebi izgleda i stvarnog ometanja je velika razlika. I od kuda znaš da u Var sobi nisu pogledali situaciju i ispravno zaključili da je sve po propisima. Var ne treba svaku čistu situaciju objavljivati i objašnjavati. Sudac na terenu nije vidio nikakav prekršaj, VAR soba ga ne vidi ali tebi "izgleda". A meni je izgledalo da će Varaždin pobijediti pa nije. Pa nigdje u pravilima igre ne piše da se igrač mora micati od golmana da ovaj vidi loptu koja ide prema golu, a u zaleđu nije bio pa nije bilo nedozvoljenog uticaja na igru i razloga za intervenciju VARA. Ili misliš da znaš bolje od svih nogometnih sudaca na terenu, u VAR sobi i komisji koju vodi francuz?
bl
bla7
19.8.2024.
"nigdje u pravilima ne piše da se igrač mora micati od golmana"😂😂??? stvarno si to napisao? šta sve ovdje neću pročitati😅 Pa onda tovari mogu reć da nigdje u pr
avilima ne piše da se obrambeni igrač mora micati od napadača, i to je kao dokaz da nije bio penal na Špikiću? joooj
Prikaži još ↓
da
dage
19.8.2024.
bla o čemu ti pričaš. Kao prvo ovdje je rasprava o "ometanju" Kalinića, a ne o prekršaju na Špikiću. Pod dva ako golmana ometa napadač u zaleđu onda je prekršaj
jer je napadač u nedozvoljenoj poziciji. Ako napadač ometa golmana bez kontakta a nije u nedozvoljenoj poziciji nema prekršaja. Napadač koji nije u zaleđu smije biti uz golmana i ometati ga ali bez kontakta jer se kontakt napadača i golmana obično sudi u korist vratara. Naravno da se ne mora micati od njega. I obrambeni igrač se ne mora odmicati od napadača ali ga ne smije rušiti, udarati i slično. Ako to još nisi shvatio bolje se okani nogometa, a pogotovo komentiranja tuđih komentara jer očito ne shvačaš niti malu ironiju u tuđim komentarima a niti nogomet kao takav.
Prikaži još ↓
bl
bla7
20.8.2024.
Ti @dage koliko vidim nisi shvatio ni šta sam ti ja napisao, a bome ni ovo tvoje napisano ne razumiješ baš. Ali da skratimo, ti znači ne vidiš apsolutno nikakav
kontakt između napadača i Kalinića ili vidiš?
Prikaži još ↓
da
dage
20.8.2024.
bla7 nikakav koji bi bio kažnjiv. Uostalom to ti je potvrdio sudac, to ti je potvrdila sudačka komisija. Ali vjerojatno ti znaš bolje od svih njih.
bl
bla7
20.8.2024.
pa gore si napisao da "napadač smije ometati golmana ali bez kontakta jer se kontakt napadača i golmana obično sudi u korist vratara."
bl
bla7
20.8.2024.
Nego ajde bez zezancije. Moje mišljenje je da bi to sudac sigurno sudio da je golman pao nakon kontakta i nitko sucu nebi riječ prigovorio, ali pošto je Kalinić
ispao naivan pa nije ni pao ni postavio se kako treba, po meni sudac nije pogriješio što nije sudio. Ali situacija je mogla biti u sažetku sudačkih odluka upravo zato što je, kao što i sam kažeš, ipak bilo nekog kontakta. Pa nek objasne situaciju radi edukacije svih gledatelja.
Prikaži još ↓
da
dage
20.8.2024.
bla7 misliš da se je Kalinić bacio i odglumio? Ali očito kontakt nije bio (niti Kalinić ga nije ni vidio ni osjetio ali ti ispred tv ili s vrha tribine, ili mož
da nakon čitanja u medijima, znaš da je bio kontakt za prekršaj) pa se nije niti bacio. Jer da je kontakt s napadačem bio iole jači budi siguran d bi se Kale valjao ko da su mu nogu odrezali. I objasni što je krivo u komentaru o kontaktu igrača i vratara
Prikaži još ↓
bl
bla7
20.8.2024.
Gle vidim da se razilazimo u mišljenju. Ono što je sigurno je da je kontakta definitivno bilo, možeš provjeriti u sažetku tekme. Inače se golmana ne smije taknu
ti u njegovom petercu, takva je praksa. Da je Kalinić pao vjerujem da bi bio suđen prekršaj. Ovako mu ga nebi ni ja sudio.
Prikaži još ↓
da
dage
20.8.2024.
bla7 da je Kalinić pao možda bi bio suđen prekršaj, a možda bi dobio i žutića za simuliranje. Nećemo nikad saznati.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .