Komisija nije komentirala kriterij dodjeljivanja žutih kartona Ante Čuline, ali ni potencijalni penal za Dinamo u utakmici s Osijekom koji je izdvojio Marijo Strahonja u emisiji Stadion
ANALIZA SUDAČKE KOMISIJE
Suci ni riječi o divljanju Ercega u Puli?! Izvukli su jednu situaciju: 'Hajduk nije smio dobiti penal'
Suđenje Ante Čuline na utakmici Istre i Hajduka (0-2) prošli vikend na Aldo Drosini izazvalo je buru u javnosti, ponajviše zbog kriterija dodjele žutog kartona, odnosno onoga što je tolerirao Anti Ercegu. Igrač Istre skrivio je šest faula u prvom poluvremenu, polovicu svih prekršaja u tom razdoblju, mahom zakašnjelih startova. No izvukao se samo s jednim žutim kartonom.
Sudačka komisija HNL-a u priopćenju na temu suđenja 16. kola, međutim, nije ni spomenula problematično ponašanje Istrina napadača koji je ranije ove godine bio suspendiran na devet utakmica jer je sucu istrgnuo blokić iz ruke i žestoko ga opsovao. Kasnije je u jednom intervjuu spomenuo da mu je suđenje katastrofa i da ga masakriraju kartonima, zbog čega je ponovno kažnjen.
POGLEDAJTE SAŽETAK: Istra - Hajduk 0-2
Pokretanje videa...
01:48
Sve utakmice SuperSport HNL-a gledajte samo na MAXSport kanalu Hrvatskog Telekoma.
Komisija je spomenula tek jednu situaciju iz cijelog kola, onu oko igranja rukom Luke Hujbera nakon ubačaja Filipa Krovinovića čija je lopta pogodila domaćeg stopera Iurieja Iovua i promijenila smjer. Komisija smatra da to nije bio penal. VAR soba u kojoj su bili Ante Čuljak i Ivan Vučković nije zvala Čulinu da to gleda na ekranu.
"Dosuđeni kazneni udarac neispravna je odluka suca utakmice. U smjernicama PNI-e kontakt lopte i ruke braniča Istre 1961 ne razmatra se prekršajem PNI-e. Uz jasna razmatranja da se ruka braniča nalazi u potpuno prirodnom položaju te da lopta odbijena od suigrača neočekivano pogađa braniča u ruku, KNS HNS-a očekuje obaveznu VAR intervenciju koja omogućava sucu promjenu inicijalno donesene neispravne odluke", napisali su na službenim stranicama HNS-a.
Strahonja: Erceg je 'trouble maker'
- Sudac možda nije bio na nivou na kakvom smo svi očekivali. Imao je nekoliko dobrih procjena, ali i nekoliko pogrešaka u tehničko-taktičkom dijelu. Trebao je prepoznati tzv. "trouble-makere", morate znati da Erceg nosi križ iz ne tako daleke povijesti i suparničke ekipe rade taktičku pripremu za tog igrača. Morate znati kako upravljati s takvim igračem. Bilo je i previše propusta što se tiče žutih kartona, prekršaja i nekoliko kornera. Inače je kvalitetan sudac, ali ovo nije ta razina - kazao je Marijo Strahonja u emisiji Stadion.
- Ključan trenutak cijele nervoze utakmice jest ulazak u vratara Lučića. Sudac je trebao pratiti Ercega, a na kraju nije dosudio ni prekršaj. Trebao ga je pratiti, on je vrlo nervozan i morate ga pratiti ovdje 90 minuta. Da je tu dobio žuti karton, ne bi bilo svega onoga što se dalje događalo. Pogađa ga lopta u ruku, odbija se i od suigrača - dodao je Strahonja i ocijenio da nije trebao biti penal za Hajduk.
S utakmice Dinama i Osijeka (2-1), u kojoj je Strahonja ocijenio kažnjivim igranje rukom Slavka Bralića u šesnaestercu gostiju, sudačka komisija također nije spomenula ništa.
- Ruka je bila iznad ramena, igrač nema potrebe braniti lice i ove situacije su kažnjive za kazneni udarac. Ovo je propust - komentirao je Strahonja suđenje Duje Strukana.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
