Sudac nije imao iste kriterije i vidjela se pristranost
GeneralPraljakUskoplje
15.9.2022.
Odustani
Neznam dali su ti suci svjesni da oni kad daju te penale da mogu odluciti utakmicu i pogotovo klubovima koji su svakako autsajderi unistiti i tu malu šansu koju
su imali da pobjede … trebalo bi se suditi penale kada je baš opasna situacija bila sprecena a ne kao ovdje jednostavno odluciti utakmicu zbog situacije koja nije bila nikako opasna gdje su svi igraci dinama u kaznenom prostoru
Prikaži još ↓
Zm
Zmar117
15.9.2022.
Odustani
Ne lazite sami sebe .Penal čist kao suza.. Šutalo zakasnio.. Oršić se srušio iako ga lik nije uspio dohvatiti špicom.Falilo je par cm..Kut kamere je uhvatio taj
trenutak.Budite realni
Prikaži još ↓
zb
zivojin bata miric
15.9.2022.
Odustani
Ovakav penal ne bi sudili ni hajduku
Iv
Ivica9999
16.9.2022.
Odustani
100% penal
vu
vuk2022
15.9.2022.
Odustani
Realno, kada se pogleda noga Šutala, vidi se da je išao po loptu. Leao je stavio nogu i dobio po njoj. E sad, intenzitet udarca, tko će to prosuditi! Kada vidim
da nije svirao prekršaj nad Lukom, kada mu je cijeli igrač skočio na kičmu i još se nije uključio VAR, o čemu onda govorimo. Postoje mali i veliki klubovi. Sumnjam da bi ovaj isti sudac to svirao Dinamu u Zagrebu protiv Milana, ali Milanu je protiv Dinama i to je tak. A što se tiče ovih "stručnjaka" samoprozvanih, ne treba se uopće na njih obazirati.
Prikaži još ↓
vu
vuk2022
15.9.2022.
Odustani
Da se ukinu penali i svira prekršaj na liniji kaznenog prostora, nitko nikada, ali baš nikada ne bi pao u 16 m.
Re
RedDoor
15.9.2022.
Odustani
Strahonja na poluvremenu jedno govori, poslije drugo izgleda. Jedanaesterac čist kao suza.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .