Lopta se odbila od ruke Bernarda Silve prije nego je dosla do Arnolda. To nitko ne vidi? 😂
Dk
Deaktivirani korisnik
10.11.2019.
Da i nakon toga si igrač Liverpoola može gurnuti loptu rukom u kontru iz koje pada gol? Za ovakvu vrstu prednosti još nisam čuo 😁
Istjerivacpravde
10.11.2019.
Licemjeri nista drugo. Uhvatili se tog penala a on nije ni problem, nego gol koji je pao nakon stecene prednosti igranjem rukom
JM
JM
11.11.2019.
Znači čudim se sam sebi što uopće trošim vrijeme na ovaj komentar. Sudac NIJE vidio ruku Bernarda Silve, a VIDIO je ruku Arnolda. Kod Arnoldove ruke je imao čis
ti pogled i odmah je odmahnuo rukom da nije penal (sama ta ruka je diskutabilna i može se svirati penal, 50-50). Znači igra se nastavlja jer to po njemu nije penal. Zamisli situaciju bez VAR-a, sudac misli da nije penal i igra se nastavlja. Liverpool iz kontre daje gol i počinje se gledati VAR zbog ruke Arnolda. Tada se vidi da je Silva igrao rukom i penal automatski otpada. I sad, hoće li VAR poništiti gol Liverpoola zato što je PROTIVNIČKI igrač igrao rukom (što sudac nije vidio u igri) i vratiti na prekid u 16 metara? Jeste li vi normalni? U engleskoj se VAR interpretira na način da ispravlja očite sudačke pogreške, ne znam možete li shvatiti da što bi se dogodilo da su poništili gol. Nema to nikakve veze s licemjerstvom, nego sa razumijevanjem VAR-a, a u konačnosti i nogometa. Samo treba biti realan i imati dovoljan IQ za shvatiti kako VAR funkcionira.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .