Suci su Liverpoolu progledali kroz prste kod prva dva gola. Nisu trebala biti priznata.......
b8
bosnia_80
11.3.2009.
Odustani
ja znam jedno...liverp. je imao prilike, pogađao grede itd.dakle DEFINITIVNO bio je bolji u prvih 15.min. NO, NA SEMAFORU SE REZULTAT PRVO PROMJENIO KADA JE SU
DAC PROPUSTIO SVIRATI FAUL ZA REAL...nakon toga, i dalje bi ostalo na semaforu 1:0 (prilike se ne računaju kao golovi) SVE DOK SUDAC NIJE DOSUDIO SVEMIRSKI JEDANAESTERAC KOJEG JE VIDIO SAMO NJEGOV POMOĆNIK..nakon toga sam ugasio TV...
p.s.
čak ni kod rezultata 1:0 ništa još nije bilo izgubljeno za real..jer u slučaju izjednačujućeg gola..stvari bi se dramatično okrenule u korist reala..znao je to sudac:)
Prikaži još ↓
pl
plavocrni
11.3.2009.
Odustani
lol daj koja krađa, realova obrana je smiješna, nek se zale predsjedniku kaj nisu kupili kvalitetna pojačanja u obrani a ne na suca..liver je jucer igrao stvarn
o odlično, mozda i najbolja tekma u zadnjih par godina u europi..vidjet cemo sta mogu kad dode malo jaca obrana..
Prikaži još ↓
mo
mors
11.3.2009.
Odustani
Bravo Liverpool,pokazali ste bahatim zvjezdicama kako se igra nogomet.
Pa
Palovec
11.3.2009.
Odustani
Bravo liverpool a ovaj real bolje rečeno heinze-taj nije ni za hajduk
HR
Horned Reaper
11.3.2009.
Odustani
real je cirkus ekipa...
ms
mato_swe
11.3.2009.
Odustani
liverpool jee jak ul igi prvaka mozda najjaci, ali mogli su i oni primiti puno golova u drugome poluvremenu....a penala uopce nije bilo
l0
lilo_09
11.3.2009.
Odustani
Svaka cast Liverpoolu, to je bilo razbijanje. Ma bili su bolji i jaci, nikakvi suci nisu krivi Realu
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .