Pa taravel i migliore su bili dobri u dinamu, a wilson eduardo je pokazao da je dobar napadac nakon sto je otisao iz dinama, ne znam zasto ovdje nije dobro igrao
ds
dsmilja1
10.12.2016.
Pa mi bi i messija sje...b...ali
ar
arrow
10.12.2016.
u dinamu je bio panjina i jedan pjaca je radi njega grijao klupu
Ve
VedranFadljević
10.12.2016.
Što se Argentinca tiče,on je u biti bio promašaj, nije donio ništa dugoročno,kratkoročno je samo superkup. W. Eduardo je pak možda solidan napadač ali u Dinamu
nema vremena za čekanje i pritisak je dosta velik pa se on nije snašao u tih svojih 6 mjeseci te zauzimao mjesto Pjaci. Po meni Taravel nije promašaj, on je doveden kao solidan branič, takvom se i pokazao, također i Matela koji je doveden kao bočni pričuvni igrač (došao besplatno). P.s. što se tiče Machada, ne bih ja njega okarakterizirao kao promašaj, on je prošle godine igrao odlično, tj od pola svoga ugovora je zavrijedio plaću, također je i bio najkorisniji igrač protiv Arsenala (asistencija i 12 pretrcanih km). Njemu je ovo zadnja godine ugovora, Cico ga je zeznio sa užasnim pripremama i eto,nek ide sad na zimu kuda god hoće. Po meni je veći promašaj na toj poziciji: Pamic,Karimi,Goncalo....doduše nije niti Pavicic odigrao do sada na visokoj razini, 2 tekme dobro, 2 užasno i onda 2 tjedana propusti zbog ozljede, isto kao i Machado samo što je Machado uvijek na raspolaganju, a Pavicicu je manja plaća.
Prikaži još ↓
dotafrik
10.12.2016.
Pjaca je tad i igro na razini Kramarića dok je bio u Dinamu. I kad bi dobio priliku fino bi fulao zicera.
ar
arrow
10.12.2016.
nije istina, nego uopće nije dobivao prilike, čim je dobio priliku odmah je to i iskoristio
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .