Da li se možda golman bunio kod suca da nije bio prekršaj ?
Fl
Florida
29.5.2014.
Odustani
ma kakav je rezultat treba bit namjesten??? prva stvar je ta da gol nije priznat radi faula kojeg je dosudio sudac, druga stvar kolko se moze zakljucit iz clank
a je ta da je Nigerija dala gol u sudackoj nadoknadi za 2-2!!! dakle da je golman dao gol koliki bi rezultat bio? mislim clanak je tako opsiran da je to nesto nevjerojatno.. svi znaju da je namjesteno a na koji rezultat to nitko nezna, e to obozavam kad se nekoga optuzi, a nezna zasto!!!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.5.2014.
Odustani
Ova snimka ne dokazuje ništa. Golman je primio udarac u tu ruku i zato nije mogao kontrolirati loptu i tu svaka priča prestaje.
pe
petar94
29.5.2014.
Odustani
sve i da jest namjerno to uradio moze se slobodno izvuc kako ga je ovaj igrac udario po lijevoj ruci i lopta mu ispala....nemoze se tu nista dokazat
MA
MARLES
29.5.2014.
Odustani
Ljudi zavrsilo je 2-2 i taj gol nije priznat bio!!!!
pa
pajo1995
29.5.2014.
Odustani
Ovo nije ništa Nigerijci znaju i puno bolje http://www.24sata.hr/nogomet/ma-uopce-nije-namjestaljka-u-dva-susreta-palo-146-golova-323012
fo
fora245
29.5.2014.
Odustani
snimka nista ne dokazuje -golman je dobio udarac u tu ruku gol ponisten kakva namjestaljka
dn
duran nenad
29.5.2014.
Odustani
sudija je podplacen to je bio faul nad golmanom!!!!
ma
mata1
29.5.2014.
Odustani
pratite golmana stace si kupit za par mjeseci..
guigou
29.5.2014.
Odustani
U najmanju ruku čudan pokret lijeve ruke, ali teško će biti išta dokazati ovdje.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .