Bolje je pitanje sto je dosuđen zaleđe, a kojega nije bilo kada je proso walcot.
O1
Onaj_1
13.3.2013.
Odustani
Uefa i Platini su ostvarili svoj cilj,pokrali su engleske klubove -.-
mu
mučkođubre2
13.3.2013.
Odustani
karate kid...
ab
angry bird
13.3.2013.
Odustani
i ovaj bi dobio crveni da je na drugoj strani realov igrač
malomi
14.3.2013.
Odustani
Navijać sam Arsenala i mogu reci da smo pokradeni opasno prvo sudi nepostojeci ofsajd,onda njima ne sudi postojeci ofsajd iz koje je bila direktna prilika za g
ol,trece Martinezov start je indentican kao start Nania i ako je vec Nani dobio crveni onda je i Martinez trebao ... bit ce da je gospodin svevišnji Platini zapovijedio sudcima da izbace sve engleze kako umiju i znaju...
Prikaži još ↓
p1
peter_1
14.3.2013.
Odustani
onaj nanijev start uopće nije bio start nego je pokušavao primiriti loptu ali i prilika da sudac provede naum u djelo
FanAtiCos
13.3.2013.
Odustani
zanimljivo....
ed
edo0308
14.3.2013.
Odustani
Ovim Farcinim navijačima Nanijev start nije za crveni a plaču zbog nekih REALOVIH kung fu startova, ili još bolje crveni im je kad kad ih čak nitko ni ne dotakn
e (Stark)
Prikaži još ↓
19torca50
15.3.2013.
Odustani
Sudac drzao isti kriterij od početka do kraja nevidim nista sporno, meni je više sporan crveni karton naniju :)
Bilo je gorih situacija (čitaj grešaka) ovo opće
nije sporno.
Prikaži još ↓
ra
ralf
14.3.2013.
Odustani
hahahaha vidi sada glasovanje a kad je man utd pokraden onda nista ! ljudi republike hrvatske hahaha ! ovaj vidi da mu igrac dolazi ali gas nogom u njega i nist
a sve uredu FIFINO PRAVILO 12 real mora ici dalje ! vise se neisplati gledati tu ligu od platinia
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .