Ne može se priznati zgoditak jer to nije po PNI (pravila nogometne igre) . Sudac je sve napravija ispravno, po pravilu. Zaustavija je igru, isključija igrača ko
ji se zagrijavao a ne pomoćnog vratara kako piše gore. A igru nastavio neizravnim slobodnim udarcem sa pet metara od gola. Događa se ovo često ,pogotovo na nižim ligama. Bio sam svjedokom par puta.
Prikaži još ↓
Ro
RokoBelič
17.11.2012.
Odustani
za klub se ne igra za klub se zivi
Re
ReggochOch
16.11.2012.
Odustani
Zamjenski igrač u propisno odjevenoj navlaci ,se je zagrijavao iza svoga gola i spriječio je zgoditak a ne pomoćni vratar. Ispravite to ,jer se bez veze sramoti
te .
Prikaži još ↓
Ma
Mandžo17
16.11.2012.
Odustani
Sudac je sve napravio po pravilima nogometne igre. Po meni bi u ovavim situacijama trebalo suditi kazneni udarac, ali ja nisam u UEFA-i i tko mene pita :)
Li
Lizzmaister
16.11.2012.
Odustani
pa ja bi prizna gol.... glupo je ovo s indirektnin
ve
vedii888
16.11.2012.
Odustani
Malo smiješno izgleda .
li
libeluli
16.11.2012.
Odustani
Kad se braniš sva su sredstva dozvoljena..a neka i kažnjiva......
Dk
Deaktivirani korisnik
16.11.2012.
Odustani
lol, a da je to napravio Hadjuk, UEGFA bi ga kaznila sa 100 000 eura...baš dvostruki kriteriji...
li
libeluli
16.11.2012.
Odustani
nogomet postaje sve više komedija, kao da je u režiji Gavrana...
Yassa
16.11.2012.
Odustani
tako se grize, ali zabrana igranja od 50 utaknica bila bi prava mjera, jer su nogometna pravila da se poštuju , jer u ovom slučaju taj drugi golman nije sav svo
j
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .