Obavijesti
komentari
Sudački ekspert: Atletico je oštećen, gol je bio regularan
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

De
Da, a penal za Atletico je kao bio?? Ni takao ga nije, a ovaj pao ko pokošen i dobio penal.. taj dio niste spomenuli
Dk
da je priznao gol ne bi došlo do toga penala, bila je 59. minuta kad je griezmann zabio..tko zna što bi se dogodilo do kraja, ali i ovako je bila fenomenalna ut Prikaži još ↓
De
stipe_kralj - smisao ovog kom je bio da se gledaju samo greške kojima je oštećen Atletico, a nigdje se ne spominje greške koje su išle u korist Atletica
Dk
ma poanta je u tome da je atletico pokraden za taj gol koji bi donio 1-1 u 59. min... imali bi igrača više i vjerovatno pobjedili tu utakmicu i odveli u produže Prikaži još ↓
sarkastik76
ako je ono penal bija onda se ja više ne razumin u nogomet!
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .