Komisija sudaca izdvojila samo jednu situaciju iz pet utakmica!?

Komisija nogometnih sudaca HNS-a objavila je redovitu analizu spornih sudačkih odluka. Prošlog se tjedna odigralo 29. kolo HNL-a, a komisija je izdvojila samo jednu situaciju iz pet utakmica.

Radi se o utakmici Osijeka i Lokomotive koja je završila neriješeno, a komisija se osvrnula na situaciju iz 89. minute kada je igrač Lokomotive, Nail Omerović, nagazio protivničkog igrača.

ANALIZA 29. KOLA HNL-A 'Penal za Hajduk, ali nije bio i za Osijek? Dobro je Zekić rekao da se više ne zna što je penal'

KALKULACIJE Dinamo postaje prvak u Splitu? Evo što se treba poklopiti za to

Sudac Dario Kulušić nije ni sudio prekršaj, a komisija sudaca HNS-a smatra da se radilo o očitom isključenju za Omerovića.

MAURO PERKOVIĆ Novi dinamovac za 24sata: Brat mi još pomaže savjetima, a volio bih da Istra uđe u Europu

- Neispravna procjena suca utakmice u interpretaciji pravila XII. Incident u kojem je igrač Osijeka počinio prekršaj (jasno gaženje suparnika) razmatranjima PNI-e smatra se nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u obzir da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene na istoj utakmici. Ovaj propust ispravne interpretacije pravila smatra se “važnom” pogreškom suca utakmice - stoji u analizi.

Propust Komisije?

Komisija HNS-a nije komentirala situaciju iz 70. minute, također s utakmice Lokomotive i Osijeka. Naime, Mateo Marić napravio je oštar prekršaj na svojoj polovici. Igraču Lokomotive to je trebao biti drugi žuti karton.

Kulušić je iz džepa izvadio žuti karton s namjerom da kazni igrača, ali nakon nagovora nogometaša ipak je odlučio pokazati milost. Sudački stručnjak Mario Strahonja kritizirao je tu odluku, ali komisija HNS-a nije se oglasila tim povodom.