Dobro i šta sada? Oni upropaste utakmicu, oštete nekoga i idu na hlađenje, a ishod utakmice ostaje valjan?
Co
CobraSmogovac
02.6.2020.
Odustani
Tako i treba, ono je bilo sramota od suđenja.
crowal
02.6.2020.
Odustani
Pa iskreno, sudac je bio loš jer je već na početku trebao isključiti Lončara (Osijek) zbog starta na Gorgonu, pa vjerojatno nebi bilo 0:2 prvo poluvrijeme, a s
pravim izmjenama u drugom poluvremenu Osijek nije bio nigdje, bez obzira na vodstvo i s igračem manje, igrač manje je Osjekovom treneru samo alibi zbog pogrešne taktike i mjenjanju pogrešnih igrača, pogriješio je kad je mjenjao Grezdu (bez obzira što se je poslije dogodilo) koji mu je bio uz Bočkaja najbolji igrač, svaki imalo ozbiljni klub uz vodstvo od 0:2 do 66. minute bi izvukao pobjedu, puno puta je pokazano i dokazano ne samo kod nas nego i vani
Prikaži još ↓
su
superpametni
02.6.2020.
Odustani
A da je ovog Osijekovog isključio u 4. minuti mislim da bi bila ista hajka.
superman1978
02.6.2020.
Odustani
Bas ih briga. Lova je vđepu
gr
griskinja
02.6.2020.
Odustani
Kako su se duhovi digli,interesantno jer se radi o klubu sa Kvarnera NK RIJEKA ! Kolilo puta je baš NK RIJEKA oštećena,pa i od Osijeka,a valja spomenuti kada jo
j je oduzeto prvenstvo i to u zadnjoj minuti
nepravedno ,DRŽI SE "RIJEKA" opet idemo po Rabuzenovo sunce !
Prikaži još ↓
kicovz
02.6.2020.
Odustani
Ovo je sad samo zbog hajke da ljude ublažava, da je se to dogodilo protiv intera, istre ili Varaždin, nitko živ nebi sljivil za tu nepravdu, Osijek ipak malo ve
ća mača
Prikaži još ↓
Je
JensenColt
02.6.2020.
Odustani
Nisu dobro birali žrtvu, da su oštetili Hajduk dobili bi samo 2 utakmice!!!
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .