Veoma realan redoslijed, iako je po meni Rafa n1 jer je cesto pobjedivao Rogera koji kad je bio u najboljim teniskim godinama....alo mislim s 19 osvojiti RS.
FA
FAJDO
16.12.2016.
Hmmmm.... malo guglaj koliko je godina imao Michael Chang kada je osvojio RS
Dk
Deaktivirani korisnik
16.12.2016.
Ništa spektakularno s 19 osvojiti.Chang sa 16, Becker Wimbl sa 17.
Bp
BiTcH_pLeAsE1
16.12.2016.
Mislim danas sutra da neko osvoji rs... tesko vrlo tesko.. mnogo je toga dns teze fizicki da neko s 19 godina tako nesto ucini.
La
Lasinja
16.12.2016.
Smiješno što se piše. Ok nama odgovara da nije stavio Đoksa jer je Srbin i mi realno ne možemo buti subjektivni prema njemu koliko god to mi htjela. Makar lik i
zgleda ok, zafrkant, dobar si je s našima, ali ok to je druga priča. ALi reći da je Nadal ispred Federera???? Već ako svi spominju taj skor, onda treba biti realan i reći da je to zbog igre na zemlji. Tu ga je Nadal strgao. Na drugim svim površinama, Federer ima bolji skor protiv Nadala i to treba naglasiti. Jednostavno Federer je dolazio do završnica turnira i na zemlji i zato su se tako puno puta sretali na zemlji, dok na drugim površinama Nadal je često ispadao prije završnica i zato imaju puuno manje susreta na njima. Samim time što Nadal nije tako jak na ostalim podlogama (jak s usporedbom na Federera, ne na ostale naravno) ne može biti nikako proglašen brojem 1 ispred RF
Prikaži još ↓
be
bedak11
16.12.2016.
Procitaj tekst jos jednom, ovaj put pazljivo.
--- DAVOR ---
16.12.2016.
Pete Sampras? Pa zar njega svi zaboravljaju a on je vječno bio broj jedan i jako jako rijetko ga je netko godinama pobijedio.
Bp
BiTcH_pLeAsE1
16.12.2016.
Jednostavno iznio sam svoje misljenje... npr Federer ja nez jel pobjedio Nadala na zemlji dok Nadal ima pobjeda nad njim I na svim drugim podlogama.
Bp
BiTcH_pLeAsE1
16.12.2016.
Lasinja zbroji sve pobjede njih dvojice u medusobnim ogledima na travi i tvrdoj podlozi...
La
Lasinja
16.12.2016.
Objasnio sam ti, ako ti ne shvacas, tu ja vise ne mogu pomoci....
Bp
BiTcH_pLeAsE1
16.12.2016.
Bez obzira sto je nadal ispadao prije na drugim podlogama... kad god bi se susretao s Federerom na drugim podlogama vise od 60 % meceva je osvojio... plus na 1
od 3 podloge bio je toliko dominatan da mu niko od najvecih ne bi mogao pera odbiti...I onda dodes ti I kazes da je smijesno ako neko iznese SVOJE misljenje, koje je bazirano na susretima protiv najveceg ikada.... krajnje ironicno
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .