🤣🤣🤣🤣 ovi gadjali sudca sa stolicom i umjesto da utakmica bude prekinuta i registrirana 3-0 za slaven i hajduku veeeelika kazna,vi raspravljate da je hajduk bio ostecen,koji ste vi fenomeni
Ma
MajklBurcul
12.11.2022.
organizator i ta budala su krivi, nitko drugi
ju
jumar
12.11.2022.
To su dvije različite stvari i jednom ne možeš opravdavati drugu.
Lo
Lolly135
12.11.2022.
Ako je trebalo prekinuti utakmicu, zašto nije? Onda je i to pogrešno. Sudac je sudio kriminalno, pogubljen totalno i za to nema opravdanja. Bio to Hajduk, Osije
k, Slaven Belupo, treba priznati, a ne opravdavati jer ti odgovara.
Prikaži još ↓
nb
nikola brzic
12.11.2022.
Majkl, najvise su krivi razni Gabelici koji nisu objektivni niti moralni, umjesto da smiruju strasti oni ih potpiruju.
Pl
PlaviKAJ
12.11.2022.
@Lolly135 Ne nego ne treba pravdati nasilje nečijom pogreškom. Točka, basta, period.
Lo
Lolly135
12.11.2022.
Nikakvo nasilje ne treba opravdati.Niti to itko traži. Ako, je bilo elemenata za prekid utakmice, zašto je nije prekinuo? Daljnje suđenje je bilo nasilje nad no
gometom. Koliko znam on je nogometni sudac, a ne sudac Županijskog suda u Koprivničko- križevačkoj županiji
Prikaži još ↓
ze
zera
12.11.2022.
Organizator utakmice je Slaven a ne Hajduk i ti je propust organizatora gdje su redari gdje je interventna policija? Trebalo je ispraznit taj dio trebine i onda
nastaviti utakmicu a kaki će ispraznit kad policije nije Ogroman prooust organizatora utakmice.
Prikaži još ↓
Pl
PlaviKAJ
12.11.2022.
@zera Svatko interpretira događaj kako njemu odgovara i ti si klasičan primjer tog pravila. Ni govora o nastavku utakmice.
nb
nikola brzic
12.11.2022.
zera, organizator utakmice je kriv sto je neki divljak otkinuo stolicu i bacio je na suca?
nb
nikola brzic
12.11.2022.
Organizator je kriv sto je pustio divljake na tribinu.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .