Po meni slična ako ne i ista situacija kao Perišić u finalu svjetskog(svi znamo zašto ga je morao svirat)...tamo su 90% svjetski stručnjaci kao i narod kod nas
govorili da nema govora o penalu, kako je onda ovo onda penal kako večina misli... ili se to odnosi samo kad Dinamo igra da je penal, da se može pričati kako je opet imao poguranac
Prikaži još ↓
mm
mali moj
04.11.2024.
Veli Skomina da je. Pa daj se više usaglasite kaj je ruka, a kaj nije
Ne
Nekonormalan
04.11.2024.
Ovdje jedini krivac su uefa ili fifa, ko od njih već donosi te smjernice i pravila. Dok oni ne donesu neka izričita pravila o igranju rukom mi se možemo rasprav
ljati do prekosutra... Svaki sudac ima neko svoje tumačenje i to je sve slobodno sudačko uvjerenje i dok se to ne promjeni oni će u većini slučajeva biti u pravu i po njihovom neće biti grešaka...
Prikaži još ↓
pu
purgersirokibrijeg
04.11.2024.
Briši ado,ili je TG dežurni brisać komentara koji pišu protiv "najvećeg" kluba na zemlji i svemiru.
ko
kojajeura
04.11.2024.
Sad tko je u pravu, sudac koji je bio proglasen najboljim muskim sudcem, ili onaj koji ima aferu iza sebe
ze
zera
05:47
Zato šta Pjaca igra za Dinamo zato nije penal.
Hd
HDZ dinamo
04.11.2024.
Dinamo je najpoštenija institucija ove države i vode ga najpošteniji ljudi
noelsz
04.11.2024.
Pjacino igranje rukom nije bio penal iz prostog razloga, radi se o Dinamu. Za bilo koji drugi klub bi bio penal
NeispraniMozak
04.11.2024.
I ja se slažem...Pjacino igranje rukom nije bilo za penal, jer Dinamu trebaju poguranci....Voda u uši !
Dinamo krađanski 92
04.11.2024.
hahahahhaha koje ruganje ko da pitas hdz za korupcije
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .