jedostavno ju je trebo uhvatit u ruke..bolje indirekt pa bi bila mogucnost da se obrani, nego dobit bzvz gol..
Davor_92
30.9.2011.
Odustani
golman ima pravo igrati rukom u svom 16-ercu. ako sudac procjeni da mu je njegov branič namjerno vratio loptu, dosuđuje se indirekt, I NEMA KARTONA, zato jer je
golman. Branič je kriv jer je poslao visoku loptu, i u okvir gola, ali i golman, jer dok je vidio da će ga preskočit, trebao je obraniti, jer nema kazne.
Prikaži još ↓
Captain Obvious
30.9.2011.
Odustani
pa svaki igrač bi trebao znati da se lopta nikada ne vrača u okvir gola, a pogotovo ne po zraku. igrač 90% kriv golman 10% jer da je uhvatio vjerovatno bi dobio
crveni ali sad to ovisi o sucu i njegovom viđenju.
Prikaži još ↓
Ma
MarkoSuker
30.9.2011.
Odustani
HAHAHA .... ovako sam ja igrao prije par godina xD
lu
lukaradic55
30.9.2011.
Odustani
budale
Cr
Crosoldierr
30.9.2011.
Odustani
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 1 laku opomenu i 0 tež
ih opomena u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
ales2
30.9.2011.
Odustani
i da je samo dotaknuo, boksao loptu, indirekt je i karton, pokušao je golman najbolje.
trollzor333
30.9.2011.
Odustani
ocito namjesteno
vz
vedran_zgb
30.9.2011.
Odustani
Da ovaj golman zna štopati loptu štopao bi ju kad ga je preskočila ili išao na nju odmah.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .