A to je dati mogla samo produkcija. Ali ništa bitno nema na tim snimkama. Samo potvrđuju ispravnost sudačkih odluka.
bs
baba strumpf
28.2.2024.
Odustani
Zašto nije ponovljena snimka prekršaja Ivanovica na Theophilu koji je već ima žuti karton
Fr
FrancisSinatra ᅟ
28.2.2024.
Odustani
hajduku minimalno 6 bodova oduzet zbog iznosenja VAR snimki!
La
Lakrdija88
28.2.2024.
Odustani
Ima ocito puno sudaca, koji na snimkama iz varazdina zele gurati hajduk prema pobjedi, dok ovdje vidimo da se Dinama zeli ostetiti crvenim kartonom. Sramota !
Ju
Juki9
28.2.2024.
Odustani
E moj Filipe, što ti to treba da napišeš notornu laž ... "a zatim ga je Nevistić pokosio".
El
Eljiiimko
28.2.2024.
Odustani
Nije "doksa". DOGSO je akronim za "Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity". Danas svatko može biti novinar.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.2.2024.
Odustani
Kirurg pogriješi, a da neće sudac...ovo HNS treba riješiti pod hitno...pa nije moguće da cijela hrvatska vidi da je sve ispravno a oni vide neispravno, i tako u
vijek...sada ovom snimkom sa suđenja dinamo rijeka žele malo maknuti fokus sa sebe jer su skužili da su navukli bijes cijele domovine na sebe...dječija posla...
Prikaži još ↓
Mi
Milošević777
28.2.2024.
Odustani
To su mogli uraditi samo djelatnici crotela ili HT
CY
Cole Younger
28.2.2024.
Odustani
Svi klubovi bi trebali odbiti igrati sa njima pa neka svaku utakmicu dobiju sa 3:0 i budu prvaci a ostali neka igraju za mjesta koja vode u Europu.
Me
Medenko
28.2.2024.
Odustani
Produkcijska kuca u ovom slucaju jutel-hrt je kriva za sve i zbog ovakvih stvari se zavrsi u Remetincu
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .