Sudac uopće nije svirao prekršaj jel da je ne bi bilo ponavljanja kornera nego bi bio prekršaj, nego je prije izvođenja lopte zaustavio izvođenje kornera da bi upozorio igrače da se ne vuku i ne guraju jedan drugoga na suca. I to je sve što je bilo a ne ovo baljezganje iz članka.
crodark_1
11.10.2022.
slažem se.
Js
Jao sta smo fini
11.10.2022.
Već je izveden korner bio
L7
Lucky_7
11.10.2022.
Slažem se, ali korner je već izveden...sto ima prekidat da bi ih upozorio...ne kontam
No
Nogalo1234
11.10.2022.
Korner je debelo ranije izveden bio, pogledajte na snimci.
No
Nogalo1234
11.10.2022.
Sudac je spavao cijelo vrijeme.
Iv
IvicaStimac
12.10.2022.
mislim da sam čuo žvižduk sudca dok je lopta dolazila iz kornera. Ako sam dobro čuo utakmica je u tom trenutku prekinuta i gol ne vrijedi. Druga je stvar da li
je sudac trebao svirati ili nije trebao.
Prikaži još ↓
Pr
Prki600
12.10.2022.
Sigurno je svirao prije gola i nije svirao prekršaj, takvih situacija ima puno samo je ovoga puta bio gol nakon zvižduka pa nas to žulja.
gdejepecat
12.10.2022.
Nepravedno poništen gol, sudac je s'ebo stvar, čim je fučnio, igra je stala. A nije trebala
no_name_7
12.10.2022.
koliko se meni ucinilo jedan od te dvojce sto su pali je zapeo za nogu suca zbog cega su se na kraju obojca nasla na podu. mislim da je zbog tog prekinuo igru s
a zvizdukom koji je na zalost bio u trenutlu leta lopte prema 16m...
Prikaži još ↓
Ki
Kap istine
12.10.2022.
Pa to se onda pogleda poslije na varu jer ti koji su pali nisu utjecali na igru a jos je i gol pao.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .