Obavijesti
komentari
ANKETA Je li Dinamu trebao biti priznat gol Brune Petkovića?
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

🇭🇷IRON MAN
Prekrsaj je bio iza ledja suca - nije utjecao na tijek igre - pusta se prednost jer je prekrsaj na igracu Dinama - regularan gol
FK
nije bio niti prekršaj jer je crni hvatao Perića i zabili se u suca i pali iza njega. Veze nema s ničim. Čist gol ko suza.
ma
trebao je pustit igru da, al ak je vec fuckao to se nemre vracat kak god okrenes. Velika greska suca ali odluka se nije mogla ponistit
Ti
Pa svabo sviro austrijancu. Sta imaju od toga da mozda Dinamo i prode dalje. Uvijek se ide po manjima
FilipKnežević_1
Prekrsaj nije dosudjen.Sudija je prekinuo igru klasicno naguravanje prija kornera i tocno se moglo vidjet da je svirnuo prija nego je glavonja ufatio volej
Dk
@FilipKnežević_1 ako je svirnu prije nego je Petković udario loptu onda mora bit faul ili za jedne ili druge ! Jedino da je svirnu Prikaži još ↓
Ti
Reglarno postignut gol i tocka.
bu
O cem ti pricas sine dragi,zabili su u sudca i sudac je prekinuo igru prije nego sto je lopta dosla do Petkovica,pa nije ovo Hnl lakrdija. Sudac ama bas nista n Prikaži još ↓
Dk
Ako je lopta izvedena iz kornera NEMOŽE ponavljati korner! @budalenko2 pogledaj pravila !Loptu može dat Dinamu jer je u njegovom p Prikaži još ↓
Dk
Strahonja kaže da je gol trebao priznati i još suditi kazneni udarac , zato što je ovaj radio sucu iza leđa a to se mora dodatno kazniti.
Ti
🤣Ma pusti ti ovog budalu koji se jos i zove budalenko. Nema taj veze sa pravilima nogometa
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .