Pitanje je dakle odgovornosti i zdrave pameti onoga tko je uopče pristao takvo truhlo vozit?
uberalles
07.10.2019.
Odustani
glupo pitanje. ljudi svašta rade za koricu kruha, nažalost boje se. ako imaju kredite i brige vjerojatno stisnu zube i kažu sami sebi "a proci ce i ovo". a neka
da ne prođe. I ti sjedaš u auto sa taksistima koji peglaju po 12 sati vožnej 7 dana u komadu...zasto?
Prikaži još ↓
DANIJEL 🐶
07.10.2019.
Odustani
Je, takav je i odgovor kada idu u Afganistan za Američke svrhe, lova je lova a kad izgubiš glavu onda imaš puno od toga....
Dk
Deaktivirani korisnik
07.10.2019.
Odustani
ZA drugog ZA pare.........
M1
Mille_1
07.10.2019.
Odustani
Na osnovi priloloženog ne može se ocijeniti što je bilo trulo a što ne po isplovljenju iz remonta. Članak je čisti senzacionalizam.
DANIJEL 🐶
07.10.2019.
Odustani
Može se vidjet da je SVE TRULO!
M1
Mille_1
07.10.2019.
Odustani
Danijel....ne može se vidjeti da je SVE TRULO. To se odredjuje mjerenjem debljine limova (obavezno za brodove >10 god) a ne stanjem piture.
ka
kamik
07.10.2019.
Odustani
Vratit brod je manja šteta od plovidbe uz uragan....sa ispravnim ili neispravnim brodom krivica zna se čija je i zna se na brodu tko je za što odgovoran...a o r
azlozima zašto je tako odlučio može i raspravljati će se još dugo dok traje istraga. Sretno im bilo svima koji na toj firmi plove sa glavom u pijesku....agenciju treba posjetit i ispitat što su oni poduzeli da se nestali pomorac pronađe!
Prikaži još ↓
M1
Mille_1
07.10.2019.
Odustani
Kamik...suvisao komentar osim poslijednje rečenice. Što je agencija trebala ili mogla poduzeti da se nestali pomorac pronađe?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .