E sad lijepo tuziti sud za sporost rprocesa koji je doveo do zastare.
To
Toško
26.1.2018.
Odustani
,,i to bi izgubio, odnosno ošlo bi u zastaru.. :/
Klinger
26.1.2018.
Odustani
I onda će i to nakon par godina propasti zbog zastare.
La
Latz
26.1.2018.
Odustani
I dobiješ to - dobiješ odštetu; malu -- i na kraju iako si dokazao i sud je izgubio slučaj kojim je dokazano da NISU RADILI SVOJ POSAO -- svejedno moraš platiti
sudske troškove (??!) i od odštete na kraju ostane ništa .....
Prikaži još ↓
Little Tut
26.1.2018.
Odustani
Kakva odšteta, ovo je kazneni postupak? Odštetu je dobio!
La
Latz
29.1.2018.
Odustani
@Little Tut -- ne odštetu po njegovoj privatnoj tužbi - odštetu za sporo provođenje (tj. neprovođenje) procesa od strane suda ... Moji su tak dobili odštetu od
suda jer su razvlačili ponavljanjem ročišta i svakojakim glupostima proces godinama....
Prikaži još ↓
Little Tut
29.1.2018.
Odustani
To se ne dosuđuje već 3-4 godine. Vjerojatno misliš na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Tvoji su izvukli dok se moglo, sada više ne, ali i to je bila m
ala lova.
Prikaži još ↓
La
Latz
29.1.2018.
Odustani
@Little Tut -- ne čudi me da su to makli (makar nisu smjeli jer rade katastrofalno, a sad nemaš pravnog lijeka za to ni takvog jadnog kakav je bio) jer je stvar
alo apsurd da po sudskoj presudi imaš da se proces nije vodio ikako, a ti svejedno nakon što si za prethodno dobio odštetu jer se nije radilo moraš još i platiti sudske troškove.... Stvarno nam je sudstvo dno dna, a posljedično ne može ni išta drugo funkcionirati ako ne možeš one koji su neodgovorni legalno goniti
Prikaži još ↓
Little Tut
29.1.2018.
Odustani
Većina postupaka se vodila sporo zbog opterećenosti sudova. Kada sudac ima 1500 spisa u ormaru, teško da sve može i jednom godišnje obrnuti. Sudstvo ima svojih
mana, ali da je dno dna, to sigurno nije. To može samo potpuni laik izjaviti.
Prikaži još ↓
La
Latz
29.1.2018.
Odustani
@Little Tut -- dno dna je jer se, kao i druge javn službe, ne riješava nesposobnog kadra - već je više puta iznesen primjer gdje se potpuno neefikasan sudac i t
o po kriterijima samoga domaćeg sudstva samo premješta s jednog suda na drugi s apsolutno nikakvim posljedicama ... Da, trebalo bi više ljudi, zakonodavstvo nam općenito iznosi zakone za koje unaprijed znaju da će trebati nekoliko amandmana da bi bili upotrebljivi što i sudstvu dodatno otežava posao, ali da dobro rade i najbitnije od svega, da su dobro organizirani... malo morgen.
Prikaži još ↓
Little Tut
29.1.2018.
Odustani
Odgovorno tvrdim da se radi više od propisanog. U svakom žitu ima kukolja, ali ne treba zato generalizirati.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .